Решение по делу № 2-1432/2022 от 20.02.2023

Дело № 2-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В обоснование иска указал, что 24.02.2022 в 09 час. 20 мин. По адресу: 291 км. + 640 м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, вследствие столкновения автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, с автомобилем марки «Mercedes Е200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 и автомобилем «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, совершившим наезд на пешехода ФИО1 (истца), что привело к получению травм: «закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон без смещения (по типу бабочки)» (п. 59ж Постановления Правительства № 1164: перелом 3 и более костей таза), «шок 1 ст.» (п. 67 Постановления Правительства № 1164: шок травматический), «МОС АВФ за крылья подвздошной кости» (п. 65г Постановления Правительства № 1164: реконструктивные операции на костях таза).

Для лечения полученных в вышеуказанном ДТП травм ФИО1 находился на стационарном лечении в ГЗ «ЕРБ им. А.И. Козлова» в период с 24.02.2022 по 01.04.2022. Постановлением СО МОМВД России «Ефремовский» от 08.04.2022 в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно справке об участниках ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО <данные изъяты>, однако страховая компания отказала в осуществлении страховой выплаты ( <данные изъяты> от 27.04.2022), ссылаясь на отсутствие правовых оснований, поскольку ответственность ФИО9 на дату ДТП застрахована не была.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ, Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164, 20.05.2022 ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате за вред, причиненный его здоровью в результате ДТП, в РСА с предоставлением всех необходимых документов. Согласно представленному расчету компенсационная выплата должна была составить 160 000 рублей («закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон без смещения (по типу бабочки)» - 15%, то есть 75 000 рублей, + «шок 1 ст.» - 10%, то есть 50 000 рублей, + «МОС АВФ за крылья подвздошной кости» - 7%, то есть 35 000 рублей).

Однако компенсационная выплата была выплачена только в размере 110 000 рублей.

Не согласившись с размером полученной компенсационной выплаты, 20.06.2022 ФИО1 направил в РСА досудебную претензию о выплате компенсационного возмещения вреда здоровью, полученного в результате ДТП, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Истец полагает, что в соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», РСА обязано уплатить ему неустойку за период с 10.06.2022 (дата частичной оплаты компенсационной выплаты) по 10.08.2022 (дата подачи иска в суд), которая составляет 31 000 рублей (50 000х62х1%).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с РСА штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец указывает, что по аналогии правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком, применяются к отношениям между выгодоприобретателем и профессиональным объединением страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно представленному расчету, размер штрафа, подлежащего взысканию в судебном порядке, составляет 25 000 рублей (50 000 руб. х 50% = 25 000 руб.).

Таким образом, истец ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 50 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере, согласно представленному расчету за период с 10.06.2022 по 10.08.2022, а также на дату вынесения решения, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя ФИО10

Представители ответчика – Российского союза автостраховщиков по доверенностям: ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду возражении на иск представитель ответчика по доверенности ФИО11 просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал факт нарушения его прав со стороны РСА, ответчик исполнил обязательства в размере, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных сред, то есть в сумме 110 000 рублей, перечисление которых подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 10.06.2022. При проверке расчета, предоставленного истцом в исковом заявлении, установлено, что размер требований не обоснован и не подлежит возмещению в связи с тем, что в представленном выписном эпикризе отсутствуют клинико-диагностические данные, подтверждающие шок. РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, не оказывает услуги по страхованию граждан, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых выплат, осуществляются РСА на основании указанного выше Закона об ОСАГО, а не в связи с оказанием РСА услуг страхования. Таким образом, представитель ответчика полагает, что из существа отношений между РСА и потерпевшим в связи с осуществлением компенсационной выплаты следует, что на них не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, требования о взыскании штрафных станций необоснованны и не подлежат удовлетворению. Ответчик не признает требования о взыскании неустойки, штрафа, но в случае принятия судом решения о взыскании с ответчика штрафа просит его размер снизить до разумных пределов (ст. 333 ГК РФ), а также применить мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Далматин», в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание позиции сторон, заслушав заключение прокурора Петрова А.И., полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.02.2022 в 09 час. 20 мин. По адресу: 291 км. + 640 м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, вследствие столкновения автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, с автомобилем марки «Mercedes Е200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 и автомобилем «ГАЗ 32212», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, совершившим наезд на пешехода ФИО1 (истца), что привело к получению травм.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни <данные изъяты> пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющемуся в материалах дела, истец находился на стационарном лечении в ГУЗ «ФИО2 им. А.И. Козлова» в период с 24.02.2022 по 01.04.2022. Заключительный диагноз: «Диагноз МКБ: Перелом подвздошной кости (открыт). Основной диагноз: закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон без смещения (по типу бабочки). Осложнение диагноза: шок 1» <данные изъяты>

Постановлением СО МОМВД России «Ефремовский» от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по факту причинения ФИО1 телесных повреждений было отказано <данные изъяты>

Согласно справке об участниках ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО <данные изъяты>

Вместе с тем, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» отказала в осуществлении страховой выплаты, поскольку ответственность водителя ФИО9, управлявшего автомобилем «Scania», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП застрахована не была, что подтверждено соответствующим письмом <данные изъяты>/А от 27.04.2022 <данные изъяты>

Согласно п. 1, 3, б ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 2-6 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно представленному расчету компенсационная выплата должна была составить 160 000 рублей («закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон без смещения (по типу бабочки)» - 15%, то есть 75 000 рублей, + «шок 1 ст.» - 10%, то есть 50 000 рублей, + «МОС АВФ за крылья подвздошной кости» - 7%, то есть 35 000 рублей).

Однако компенсационная выплата была выплачена только в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 10.06.2022.

При этом, расчет, представленный истцом, соответствует правилам, применимым при расчете ответчиком, однако, РСА пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей (10%), поскольку в представленном выписном эпикризе отсутствуют клинико-диагностические данные, подтверждающие шок.

С данным выводом суд согласиться не может, поскольку в выписном эпикризе из истории болезни <данные изъяты> пациента ФИО1 имеются сведения об осложнении диагноза: шок 1» <данные изъяты>

Сомневаться в достоверности представленного медицинского документа у суда не имеется оснований.

При этом, основания полагать, что причиной отказа явилось непредоставление истцом полного пакета документов для осуществления компенсационной выплаты, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА в пользу ФИО1 компенсационной выплаты в размере 50 0000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки и штрафа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика в той части, что к данным правоотношениям не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако, требованиями ч. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО» по виду причиненного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, Законом «Об ОСАГО» предусмотрено как взыскание неустойки, так и штрафа.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца к РСА возникли в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве (10.04.2022), период расчета неустойки истца приходится в том числе на период моратория (с 10.04.2022 по 01.10.2022), следовательно, действие моратория распространяется на РСА в этот период.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что РСА в судебном заседании заявлены возражения об освобождении от уплаты неустойки, у суда отсутствуют основания для начисления и взыскания неустойки в этот период.

Следовательно, неустойка в период с 10.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, срок моратория являлся пресекательным и действовал в течение 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления № 497 (окончен 01.10.2022).

Таким образом, возможность (право) взыскателя требовать взыскания неустойки возникла в период с 02.10.2022.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, размер нестойки с 02.10.2022 по 20.02.2023 будет составлять 71 000 рублей (50 000 руб. х 142 дня х 1%).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 88 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом «Об ОСАГО» неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона «Об ОСАГО»).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что РСА в установленные законом сроки перечислило в пользу потерпевшего (истца) ФИО1 большую часть компенсационной выплаты (110 000 руб.), наличие ходатайства ответчика об уменьшении суммы неустойки, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

Вместе с тем, размер штрафа, который согласно представленному истцом расчету составляет 25 000 рублей (50 000 руб. х 50%), суд находит отвечающим принципу разумности и справедливости, следовательно, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсационную выплату в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек неустойку за период с 02.10.2022 по день вынесения решения (20.02.2022) в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, а также штраф размере 25 000 (Двадцать пять) тысяч рублей 00 копеек, всего на общую сумму 85 000 (Восемьдесят пять) тысяч рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.

Председательствующий М.Н. Мамонова