УИД 14RS0№-05
Дело № 2а-406/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нюрба 16 августа 2023 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,
при секретаре Саввинове А.А.,
с участием истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО о признании незаконным требования судебного пристава,
установил:
ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая при этом, что необходимость в исполнении ранее принятого решения суда отпала в связи с оформлением права собственности на спорный земельный участок, просит признать требование судебного пристава ФИО об исполнении решения суда незаконным и отменить его.
В судебное заседание административный ответчик не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду свои возражения.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, учитывая надлежащее извещение, заявление, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, суд рассматривает дело без участия неявившихся сторон.
Административный истец ФИО в судебном заседании пояснила, что на момент выдачи требования судебного пристава документы на земельный участок находились на стадии оформления в АМО <адрес>, таким образом не были своевременно предоставлены, в настоящий момент необходимость в исполнении решения суда отпала.
Выслушав административного истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 159 КАС РФ в судебном заседании оглашены письменное возражение административного ответчика на административное исковое заявление, согласно которому административный ответчик административное исковое заявление не признает, поскольку исполнительские действия им совершены в рамках требования закона, при этом имеются основания для прекращения исполнительного производства в связи утратой фактической возможности исполнить решение суда должником.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, на основании решения Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № 2-190/2020, вступившему в законную силу 03.11.2020 г., на ответчика ФИО возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счет демонтировать ограждение (забор) и незавершенный объект строительства на земельном участке с кадастровым номером 14:21:110003:7290 по адресу: <адрес>.
На основании исполнительного листа ФС034467608 от 05.07.2021, выданного Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО выдано требование о добровольном исполнении решения суда в срок до 01.06.2023 г.
29.06.2023 г. в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя.
Распоряжением главы АМР «<адрес>» от 13.07.2023 г. №02-281 утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером 14:21:110003:7290 по адресу: <адрес>. В итоге перераспределения границ земельного участка ограждение (забор) и незавершенный объект строительства теперь находятся на территории земельного участка, принадлежащее на праве собственности ФИО Изменение границ земельного участка в данном случае исходя из характера спора исключает необходимость демонтировать возведенные на ней объекты, принадлежащие ФИО, следовательно, возможность исполнения исполнительного документа утрачена, имеются основания для прекращения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались законные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов в установленный срок, при этом действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют статьям 12, 105, 112 Федерального закона № 229-ФЗ и оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю Нюрбинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО о признании незаконным действий судебного пристава – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО1 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023