Решение по делу № 2А-5645/2023 от 18.12.2023 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Пестеревой Д.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО10 ИНН № (далее - ФИО1, налогоплательщик, административный ответчик) с **/**/**** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .....

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: .... ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь ~~~ Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., ...., Кадастровый №, Площадь ~~~, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее **/**/**** года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, по сроку уплаты налога не позднее **/**/****.

Дополнительно сообщаем, что предоставление отправки налогового уведомления № невозможно в связи с уничтожением архивных документов, не подлежащих хранению. Акт об уничтожении прилагается.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность была не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу за период в сумме 554.25 руб. Расчет пени приведен в приложении к настоящему заявлению.

На дату подачи административного искового заявления сумма задолженности по земельному налогу составляет в части пени 554.25 руб. и налогоплательщиком не погашена.

На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от **/**/****, отменил судебный приказ №, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 554.25 рубля, в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в части пени 554.25 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, полагая, что административное исковое заявление подано с нарушением срока, установленного для принудительного взыскания заявленной суммы, не соответствует п. 1 ст. 287 КАС РФ, подано неуполномоченным лицом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 23000, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 22149, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 482, Дата регистрации права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 1606, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 217, Дата регистрации права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 1000, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 1001, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 1573, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 1908, Дата регистрации права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., Кадастровый №, Площадь 1518, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., ...., Кадастровый №, Площадь 803, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****;

- Земельный участок, адрес: ...., ...., Кадастровый №, Площадь 600, Дата регистрации права **/**/****, Дата утраты права **/**/****.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам.

Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от **/**/**** отменил судебный приказ №, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов. Процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд после отмены мировым судьей судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме налога и его исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате не была исполнена.

Предусмотренный законом 6-месячный срок после отмены судебного приказа административным истцом соблюден, поскольку обращение в суд с настоящим иском зарегистрировано **/**/****.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске срока обращения за принудительным взысканием не могут быть признаны обоснованными, поскольку при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не усмотрел оснований для отказа в выдаче судебного приказа, данный вопрос был проверен мировым судьей. После отмены судебного приказа установленный срок соблюден.

Также являются несостоятельными доводы возражений о предъявлении иска неуполномоченным лицом, поскольку иск подписан заместителем МИФНС России № по .... ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной начальником инспекции ФИО4, то есть полномочия подтверждены.

При этом суд учитывает, что в результате произведенной реорганизации МИФНС России № по .... является правопреемником МИФНС России № по ...., к которой перешли все права и обязанности, следовательно, данный орган уполномочен на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО7 о взыскании налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 554.25 рубля, в том числе:

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Решение в окончательной форме принято **/**/****.