Дело № 2-814/2023
УИД: 13RS0024-01-2023-001518-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 4 сентября 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 02.03.2020 между Банком и ФИО3, .._.._.. года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2785758790, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункт 4.1 Условии кредитования.
Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на 24.04.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 79 211 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
.._.._.. г. заемщик ФИО3 умерла.
Наследственное дело №11/2022 после её смерти заведено у нотариуса ФИО4 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности размере 79 211 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 36 коп.
Определением суда от 21.07.2023 на основании ходатайства ПАО «Совкомбанк», изложенного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчики не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 02.03.2020 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №2785758790 в виде акцептованного заявления-оферты на срок 120 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10% годовых. На основании указанного договора ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ФИО3
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило.
На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер неустойки при неоплате обязательного платежа составляет 19% годовых.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО3, .._.._.. года рождения, умерла .._.._.. г.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей .._.._.., открытого .._.._.. г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, следует, что наследником по закону имущества умершей является её супруг ФИО1; наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
21.03.2022 г. нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>.
21.03.2022 г. нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти ФИО3, умершей .._.._.. г., наследства её наследниками, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора №2785758790 от 02.03.2020 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 24.04.2023 г. составляет 79 211 руб. 95 коп.
Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Этот расчет, который включает в себя просроченную ссудную задолженность – 64 804 руб. 28 коп., неустойку на просроченную ссуду – 12 470 руб. 36 коп., иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж») – 1 937 руб. 31 коп., находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, принимая во внимание размер денежных средств, находящихся на счетах в банке, с причитающимися процентами и компенсациями.
Судом проверен и принят во внимание представленный истцом расчет исковых требований, который является арифметически верным, доказательств ошибочности расчета суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2785758790 от 02.03.2020 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, умершей .._.._.. г., в размере 79 211 руб. 95 коп.
При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание сообщение истца от 19.07.2023 г. о том, что кредитный договор №2785758790 от 02.03.2020 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, застрахован не был.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб. 36 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2785758790 от 02.03.2020г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3, умершей 27.04.2021 г., в размере 79 211 (семьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек.
Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья