Дело № 2-4234/2025
УИД 16RS0042-03-2025-002586-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Советникове А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 16 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 0 рублей с лимитом кредитования 200 000 рублей под 27% годовых сроком на 120 месяцев, льготный период кредитования 90 дней.
11 октября 2021 года между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 августа 2021 года, на 20 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 646 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2025 года, на 20 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 660 266 рублей 65 копеек.
По состоянию на 20 февраля 2025 года задолженность ответчика составляет 218 909 рублей 28 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 198 720 рублей 42 копейки, иные комиссии 15 556 рублей 94 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 631 рубль 89 копеек.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 17 августа 2021 года по 20 февраля 2025 года в размере 218 909 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567 рублей 28 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 16 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования ...) по условиям договора кредитования ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 200 000 рублей под 27%, льготный период кредитования 90 дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 общих условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно выписке по счету ... с 16 февраля 2021 года по 20 февраля 2025 года ответчик пользовался предоставленными банком денежными средствами, оплачивал товары и услуги с использованием карты.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 660 266 рублей 65 копеек.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20 февраля 2025 года составила 218 909 рублей 28 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 198 720 рублей 42 копейки, иные комиссии 15 556 рублей 94 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 631 рубль 89 копеек.
Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, учитывая, что ответчик возражений против иска и свои расчеты не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 567 рублей 28 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...) от 16 февраля 2021 года за период с 16 февраля 2021 года по 20 февраля 2025 года в сумме 218 909 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 567 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись Е.М. Вахитова