№

50RS0028-01-2017-007035-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 879,11 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 998 руб.,

В обоснование иска истец указывает на то, что на сайте "Авито" в сети "Интернет" ей было размещено объявление о сдаче в аренду жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> ежемесячной оплатой 70 000 руб. После размещения объявления с ней связалась ФИО3, которая представилась риелтором и предложила сдать квартиру истцу за 55 000 руб. ежемесячно. ФИО3 составила договор аренды, который впоследствии был передан ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, заключен договор аренды жилого помещения - трехкомнатной квартиры по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование жилым помещением определена сторонами договора в сумме 55 000 руб. ежемесячно, вносится не позднее семнадцатого числа текущего месяца. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан предупредить письменным извещением арендодателя о досрочном расторжении договора аренды за 30 дней. Согласно п. 6.1 договора по требованию арендодателя, арендатор обязуется оставить страховой депозит за междугородние телефонные переговоры и за сохранность переданного в наем имущества. Страховой депозит составляет 55 000 руб. Оплата по безналичному расчету производится на расчетный счет ФИО3 в ФИО12". Пунктом 5.6 договора, предусмотрено, что при просрочке платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы задолженности. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 получила сумму в размере 55 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 55 000 руб. по платежному поручению 268 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9. Денежные средства в общем размере 110 000 руб. ФИО3 истцу не передавались, в связи с чем, на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство по неосновательному обогащению.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что на сайте "Авито" в сети "Интернет" ей было размещено объявление о сдаче в аренду жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> ежемесячной оплатой 70 000 руб. После размещения объявления с ней связалась ФИО3, которая представилась риелтором и предложила сдать квартиру истцу за 55 000 руб. ежемесячно. ФИО3 составила договор аренды, который впоследствии был передан ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, заключен договор аренды жилого помещения - трехкомнатной квартиры по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование жилым помещением определена сторонами договора в сумме 55 000 руб. ежемесячно, вносится не позднее семнадцатого числа текущего месяца.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан предупредить письменным извещением арендодателя о досрочном расторжении договора аренды за 30 дней.

Пунктом 5.6 договора, предусмотрено, что при просрочке платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы задолженности.

Согласно п. 6.1 договора по требованию арендодателя, арендатор обязуется оставить страховой депозит за междугородние телефонные переговоры и за сохранность переданного в наем имущества. Страховой депозит составляет 55 000 руб.

Оплата по безналичному расчету производится на расчетный счет ФИО3 в ФИО13", далее оплата производится по безналичному расчету на имя ФИО2 (п.8 Договора).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 получила сумму в размере 55 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 55 000 руб. по платежному поручению 268 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ.

Материалы дела не содержат доказательств того, что денежные средства в общем размере 110 000 руб. были получены ФИО2 от ФИО3

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.

Таких доказательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Доказательств того, что денежные средства получены ответчиком в дар, как и доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме 110 000 руб., материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, таким образом, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Также не имеется в деле доказательств того, что истец имел намерение передать ответчику спорные денежные средства безвозмездно (в дар), либо в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

По указанным основаниям, учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 879,11 руб. С данным расчетом суд соглашается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период и в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3 998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 879,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 998 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева А.В.