№ 2-14/2025

49RS0003-01-2024-003969-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан 11 февраля 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскании на залог,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскании на залог.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор №121197242 на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска, № № под залог автомобиля, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 96 месяцев под 19,9% годовых.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту и по состоянию на 05.03.2024 задолженность составила 1 041 770 рублей 25 копеек, из которых: просроченные проценты – 91 442 рубля 24 копейки, просроченный основной долг – 943 299 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 638 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 390 рублей 53 копейки.

Ссылаясь на положения статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 041 770 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 65 417 рублей 70 копеек, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу его регистрации по месту жительства в <адрес>, а также по адресу регистрации по месту пребывания в <адрес>, однако судебные извещения вернулись в суд «за истечением срока хранения».

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчика надлежаще извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по Кредиту на приобретение транспортных средств (далее – Общие условия) был заключен кредитный договор №121197242 на приобретение автомобиля <данные изъяты>, № под залог автомобиля, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 96 месяцев под 19,9% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется выполнять.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязался передать в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>, № №, начальной продажной стоимостью 810 000 рублей (договор залога от 31.01.2024 №121197242/01).

03.09.2024 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, который судом проверен и признается правильным, по состоянию на 04.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1 041 770 рублей 25 копеек, из которых: просроченные проценты – 91 442 рубля 24 копейки, просроченный основной долг – 943 299 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 638 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 390 рублей 53 копейки.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере не представлено, платежи не вносятся с февраля 2024 года, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора и он фактически отказался от выполнения его условий, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска, № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 810 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 65 417 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора и обращении взыскании на залог - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 16.12.2023 №121197242 за период с 20.02.2024 по 04.10.2024 в общем размере 1 041 770 рублей 25 копеек, из которых: просроченные проценты – 91 442 рубля 24 копейки, просроченный основной долг – 943 299 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 638 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 390 рублей 53 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 16.12.2023 №121197242, заключенный ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> выпуска, № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 810 000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 417 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 24.02.2025.

Председательствующий -