Решение по делу № 2А-1979/2023 от 02.08.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-001848-94

Дело 2а-1979/2023

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

С участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1979/2023 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2020 по 06.09.2022 – 8 049,34 руб.; пени по земельному налогу с 23.03.2019 по 06.09.2022 – 9 564,98 руб.

В обоснование административный истец указал, что административный ответчик в связи с задолженностью по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы по заявлениям МИ ФНС № 30 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района 13.08.2019 вынесен судебный приказ № 2а-1875/2019 о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017 год, который не отменялся, вступил в законную силу; Первоуральским городским судом по административному иску налоговой инспекции с ФИО1 в рамках дела № 2а-1588/2021 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2018 год и пени, а решением Первоуральского городского суда от 23.09.2021 по делу № 2а-2726/2021 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2019 год и пени, в связи с неисполнением названных решений пеня по указанным налогам продолжила начисляться. Мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района 03.11.2022 вынесен судебный приказ № 2а-4470/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по названным пеням по заявлению МИ ФНС России № 30, который определением мирового судьи от 18.11.2022 был отменен, ввиду чего 02.05.2023 Инспекция обратилась с настоящим административным иском в городской суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, финансовый управляющий ФИО2 о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил позицию о несогласии с иском ввиду того, что в заявленные периоды начисления налогов находился в процедуре банкротства, которая завершена 31.03.2022 определением Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от исполнения обязательств.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание разумные сроки рассмотрения данной категории административных дел, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие с участием административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, материалы приказного производства 2а-4470/2022, 2а-1875/2019, административных дел № 2а-1588/2021 и № 2а-2726/2021, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении судом административных дел № 2а-1588/2021 и № 2а-2726/2021 было достоверно установлено, что ФИО1,В в период 2017-2019 годов являлся собственником трех объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц (<адрес>

Налогоплательщику начислены пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за период 02.12.2020 по 06.09.2022 – 8 049,34 руб., по уплате земельного налога за период с 23.03.2019 по 06.09.2022 – 9 564,98 руб. о чем представлен расчет пени /л.д.17-23/, а также 07.09.2022 выставлено требование № 32767 об их уплате с представленным сроком для добровольного исполнения до 11.10.2022 /л.д. 14-15/, сведений об исполнении которого в заявленной части не имеется. Требование направлено должнику 08.09.2022 через электронный личный кабинет налогоплательщика, ввиду чего считается надлежащим способом доставленным и полученным /л.д.16/.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 03.11.2022 к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа 18.11.2022, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском (02.05.2023).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.При этом в силу абз. 2 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 374 от 20.11.2020, действовавшей на период вынесения налоговым органом решений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу абз. 3 названного пункта если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок для обращения в суд за принудительным взысканием недоимки в данной части судом признается соблюденным и не нарушенным.

Наряду с этим, суд находит заявленные требования подлежащими в части по следующим основаниям.

При вынесении решения суда от 29.06.2021 по делу № 2а-1588/2021 судом установлено, что выпиской ЕГРН, полученной судом, кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> (кадастровый №) составляет не 2 797 752 руб., как то указано в иске, а 1 202 247, 75 руб.

Исходя из этого, с ФИО1 судом была взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 19 247 рублей, пени по земельному налогу за период с 31.01.2020 по 03.02.2020 в размере 12, 03 руб., всего 19 259,03 руб.

Решением суда от 23.09.2021 по делу № 2а-2726/2021 с ФИО1 постановлено взыскать недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 19 247 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в размере 56,25 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 в сумме 25 032 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 17.12.2020 в размере 56,72 руб., всего взыскать 44 391, 97 руб. С административного ответчика взыскан налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 25 032 руб. (10 914+ 10 822+ 3 296), что составляет 26 % от суммы заявленного налога, в связи с чем заявленная пеняя по НИФЛ также взыскана в данной части пропорционально в размере 26% от заявленной - то есть 56,72 руб. В оставшихся частях заявленные требования были оставлены без удовлетворения, решения вступили в законную силу.

Таким образом, при исчислении пени по земельному налогу судом произведен следующий расчет, актуальный для применения в том числе и в настоящем деле ввиду продолжения периода начисления пени: по земельному участку по <адрес>: 1 202 247, 75 * 1,5% = 18 033 руб. в год – база для начисления пени 6,25%/300 в день.

Исходя из того, что названными решениями суда недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2020 по 17.12.2020 и по земельному налогу по 17.12.2020 взысканы, их повторное взыскание невозможно.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц с 18.12.2020 по 06.09.2022 в размере 2 036, 10 руб. (26% от заявленной), а недоимка по пени по земельному налогу – за период с 18.12.2020 по 06.09.2022 – в размере 2 979,27 руб. из расчета (19 247 руб. (то есть 18 033+1 214) *743 дня *6,25%/300), что соответствует как заявленному к обоснованному начислению пени периоду, так и установленному при рассмотрении судом вышепоименованных дел размеру обоснованно подлежащему взысканию налога.

В оставшейся части заявленные требования признаются судом необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

Доводы ФИО1 о юридической невозможности начисления ему как налогов, так и пени в связи с их неоплатой, суд отклоняет, поскольку ФИО1 признан банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018, процедура реализации имущества завершена 31.03.2022, при этом действующее налоговое законодательство не освобождает лиц, признанных решением арбитражного суда банкротами, от уплаты законно установленных налогов и сборов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в доход бюджета недоимку по пени по земельному налогу за период с 18.12.2020 по 06.09.2022 в размере 2 979, 27 руб., недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 18.12.2020 по 06.09.2022 в размере 2 036, 10 руб., всего взыскать 5 015 (пять тысяч пятнадцать) рублей, 37 копейки.

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>