Дело № 2-5783/2025 (УИД 27RS0003-01-2025-003379-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре – А.Г.Кучеркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в <данные изъяты> районный суд г.<адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № рассчитанной на 15.05.2025г. в размере 2 299 676,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 997 рублей. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 671 314 рублей на срок по 12.10.2028г. под № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Из содержания иска следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты по договору, истец просит взыскать задолженность с ответчика в судебном порядке.

Определением <данные изъяты> районного суда г.<адрес> от 05.08.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, между сторонами спора 12.10.2021г. был заключен кредитный договор № на сумму 2 671 314 рублей на срок по 12.10.2028г. под № % годовых.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из истории операций.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требования о возврате кредита с процентами.

Согласно исковым требованиям задолженность, рассчитанная истцом по состоянию на 15.05.2025 года по кредитному договору от 12.10.2021г. составляет 2 299 676,71 рублей, из которых: - основной долг составляет –2 022 127,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 268368,74 рублей, пени по просроченным процентам – 4 617,72 рублей, пени по просроченному долгу – 4 562,62 рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаются правильным и соответствующими действующему законодательству.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 997 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № рассчитанную на 15.05.2025г. в размере 2 299 676,71 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37 997 рублей, а всего - 2 337 673,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.С. Лыкина