Решение по делу № 2-1285/2025 от 22.05.2025

37RS0010-01-2025-001265-37

Дело № 2-1285/2025 06 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

При секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД. Согласно п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и истцом, право требования данного долга перешло истцу.На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 93410,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 30077,77 рублей, задолженность по процентам за пользование - 51815,74 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 10188,12 рублей, задолженность по госпошлине - 1328,4 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 66453,63 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 10188,12 рублей, начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 4379,41 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 30007,41 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66453,63 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной в его адрес заказной корреспонденцией.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком путем присоединения ответчика к Условиям, Правилам предоставления банковских услуг и Тарифов заключен кредитный договор №), в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредитную карту «Универсальная»/GOLD с тарифным планом «30 дней» с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось пеней, исчисляемой как сумма пени в размере 1/30 базовой процентной ставки 2,9 % в месяц, начисляемой за каждый день просрочки платежа, и ежемесячно начисляемой пени 1 % от суммы просроченного платежа, но не менее 400 рублей в случае просрочки платежа на 5 и более календарных дней по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт заключения кредитного договора на условиях, предложенных банком, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № в редакции дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом АО «БИНБАНК Кредитные карты» и цессионарием ФИО2 ЛИМИТЕД, право требования задолженности по кредитному договору №) перешло цессионарию ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования, заключенного между цедентом ФИО2 ЛИМИТЕД и цессионарием ООО «РСВ», право требования задолженности по кредитному договору № (№) перешло истцу.

В силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ кредитором по кредитному договору в связи с заключением вышеуказанного договора уступки прав требования является истец.

При заключении договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД истцу уступлены права требования, в том числе требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В период действия кредитного договора ответчик воспользовался предоставленной ему кредитной картой. Вместе с тем, свои обязательства перед банком по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил в связи с чем, с учетом начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и пени, за ним образовалась задолженность на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ в размере 93410,03 рублей, в том числе по основному долгу - 30077,77 рублей, по процентам за пользование кредитом - 51815,74 рублей, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10188,12 рублей, по госпошлине - 1328,4 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору уступки прав требования.

По состоянию на дату обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 66453,63 рублей, с учетом суммы полученных истцом от ответчика платежей в счет погашения задолженности по кредиту в размере 30007,41 рублей.

При этом произведенное начисление указанных сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорено, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «РСВ», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, этаж 2, помещение 1, комната 4 (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66453,63 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 70453,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>