№ 1-1793/2023 КОПИЯ
14RS0035-01-2023-012940-23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 29 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,
при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,
с участием государственного обвинителя Шадриной Л.В.,
потерпевшего С.,
защитника - адвоката Лиханова Д.В.,
подсудимой ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданки ___, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ___, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ
установил:
ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
____ в период с 09:14 час. до 13:00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась с малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в комнате квартиры 109 по адресу: ____.
В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО2 обязанная заботиться о здоровье своего малолетнего сына, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего С.С,А. от падения с высоты, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, зная, что малолетний С.С,А. является активным и любопытным ребенком, испытывающим интерес к предметам, способным самостоятельно передвигаться по квартире, окна которой были открыты нараспашку, оставила малолетнего ребенка без присмотра в комнате с открытой створкой оконной рамы.
Так, ____ в период с 09:14 час. до 13:00 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, продолжая проявлять преступную небрежность, вследствие алкогольного опьянения, не услышала, что малолетний ребенок С.С,А. проснулся и не обеспечила присмотр за малолетним сыном С.С,А. в период его дневного бодрствования, а продолжала в состоянии алкогольного опьянения спать. Вследствие отсутствия присмотра со стороны ФИО1, малолетний ребенок С.С,А., находящийся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии, беспрепятственно через окно, находящийся между комнатой и балконом, вышел на балкон, забрался на металлическую перилу в виде решетки и находясь у балконного окна, створка которого была открыта, не имея чувства самосохранения и будучи неспособным самостоятельно обеспечить свою безопасность во время нахождения на металлической периле у открытого балконного окна вследствие беспомощного состояния, вызванного малолетним возрастом, потеряв равновесие, выпал из окна балкона квартиры 109, расположенной на 6 этаже дома ____.
В результате допущенной ФИО1 преступной небрежности к малолетнему сыну, малолетнему С.С,А. были причинены следующие телесные повреждения: I группа в области головы – множественные переломы костей свода и основания черепа; ушибы вещества головного мозга; разрывы мягкой и твердой мозговой оболочки; разрушение вещества головного мозга; разрыв твердой мозговой оболочки в теменно-затылочной области, преимущественно слева; разрыв мягкой мозговой оболочки на выпуклой поверхности левой затылочной доли с разрушением вещества головного мозга; субарахноидальные (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния; кровоизлияния в продолговатом мозге; ссадины и кровоподтеки головы. В области грудной клетки: разрыв плевры и ткани левого легкого; левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) объемом 75 мл.; ушибы легких; кровоизлияния в окружающую клетчатку органов средостения; ссадины левой боковой поверхности грудной клетки. В области живота: разрывы печени и селезенки; гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом до 35 мл.; кровоизлияния в окружающую клетчатку почек с переходом на правый купол диафрагмы, брыжейку тонкой и толстой кишки, связки печени; ссадины левой боковой поверхности живота и поясницы. В области конечностей: ссадины левой верхней конечности; ссадины правой нижней конечности; кровоподтек левой верхней конечности; кровоподтек с ссадинами левой нижней конечности. Общность механизма и времени образования повреждений I группы делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздава и соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть малолетнего С.С,А. наступила ____ на месте происшествия в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и внутренних органов. Между указанной сочетанной травмой тела и смертью малолетнего С.С,А. имеется прямая причинная связь.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Лиханов Д.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель Шадрина Л.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.
Потерпевший С. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимая ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, выразила согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая, потерпевший, защитник поддержали в суде, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено следующее: ___, ___, ___, по месту жительства характеризуется посредственно фактически положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.
Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, учитывая данные об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, её адекватного поведения в судебном заседании.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, признание вины в судебном заседании, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительную характеристику, молодой возраст, наличие престарелой бабушки.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таковой информации ФИО1 органам предварительного следствия не представлено.
ФИО1 совершила преступление по неосторожности, в то время, как применение п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ предполагает прямой умысел родителя на совершение каких-либо преступных действий в отношении собственного несовершеннолетнего ребенка, обязанность по воспитанию которого возложена на данное лицо.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в связи с утратой внутреннего контроля за своим поведением со стороны ФИО1, которая уснула, оставив своего малолетнего сына без присмотра в комнате с открытой створкой оконной рамы, что повлекло совершение ею преступления.
Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При этом суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.
Законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применять не требуется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
Контроль за отбыванием исправительных работ осужденной ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Разъяснить ФИО1 ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: телефон считать возвращенным ФИО1, диск хранить в деле, стаканы, бутылки, банку, швабры, горшок, упаковку риса уничтожить, детские игрушки вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова
Копия верна, судья Е.А. Протопопова
Секретарь М.П. Тогуллаев