К О П И Я

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «08» ноября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием прокурора Богучанского района Грековой Л.Р.,

осуждённого ФИО2 посредством видео-конференц-связи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН Росси по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник исправительного учреждения ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 26 октября 2022 года обратился с поступившим в суд 31 октября 2022 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 12 января 2023 года осуждённого ФИО2 сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения детских массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 19.00 часов до 22.00 часов; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 12 января 2023 года ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Установление указанных в исковом заявлении административных ограничений мотивировано также тем, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление в отношении несовершеннолетнего лица, не достигшего возраста 16 лет, до осуждения фактически не проживал по месту регистрации, а также участившимися случаями изменения осуждёнными адресов убытия после освобождения из мест лишения свободы.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, однако просил установить в отношении него административное ограничение в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации один раз в месяц, поскольку обязание его являться на регистрацию два раза в месяц будет препятствовать его трудоустройству.

Прокурор Богучанского района Красноярского края Грекова Л.Р. в судебном заседании просила суд о частичном удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Выслушав административного ответчика, частично признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2. ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» … в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, … административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Кроме того, является обязательным установление ограничения в виде выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения осуждённым ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 20 ноября 2019 года приговором Игарского городского суда Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 января 2020 года, за совершение им в утреннее время суток 02 августа 2019 года в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, а именно за совершение им полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Туруханского районного суда Красноярского края от 30 января 2019 года, к окончательному наказанию в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 30 января 2020 года. Конец срока – 12 января 2023 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 администрацией исправительного учреждения не поощрялся, вместе с тем за весь период отбывания наказания один раз в октябре 2021 года подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора за прекращение работы без разрешения администрации.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется по существу посредственно, как удовлетворительно относящийся к выполнению своих трудовых обязанностей и к общественно-полезному труду, посредственно относящийся к требованиям установленного порядка отбывания наказания, требующий контроля со стороны администрации исправительного учреждения, слабо реагирующий на мероприятия воспитательного характера.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Игарского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года и Туруханского районного суда Красноярского края от 30 января 2019 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 января 2020 года, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Кроме того, согласно п.22 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ с учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При определении срока административного надзора ФИО2, а также при установлении в отношении него административных ограничений суд учитывает то, что в соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеуказанного, суд полагает возможным конкретизировать подлежащие установлению в отношении ФИО2 административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Учитывая вышеуказанное, а также то, что основанием для установления ФИО2 административного надзора является наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по ч.1 ст.134 УК РФ, суд при решении вопроса о сроке административного надзора определяет его из срока для погашения судимости по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.134 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение им в состоянии алкогольного опьянения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установить в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.);

- запрещения посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 19.00 часов до 22.00 часов;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешены распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезжать за пределы Красноярского края без разрешения органов внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

- обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что установление в отношении него административного ограничения в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания более одного раза в месяц будет препятствовать его трудоустройству, поскольку каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения на должность, исполнению служебных обязанностей на которой будет препятствовать его явка на регистрацию более одного раза в месяц, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований ФИО2 не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений.

Кроме того, установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом число явок поднадзорного лица устанавливается на усмотрение суда с учётом характеристики осуждённого по месту отбывания наказания, наличия неснятых и не погашенных взысканий, а также характера и степени общественной опасности совершённого им преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административный надзор сроком на 03 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого запретить ФИО2:

- пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.);

- посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в период с 19.00 часов до 22.00 часов;

- пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешены распитие и продажа алкогольной продукции;

- выезд за пределы Красноярского края без разрешения органов внутренних дел, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

а также обязать ФИО2 в течение указанного срока два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.