Дело №

(УИД 53RS0№-20)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 1152670 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору от 11.05.2021 в размере 1073960 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 57892 руб. 16 коп., начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 20818 руб. 37 коп., а также обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, принадлежащее ответчику.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» предоставило ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1547069 руб. под 10,9% годовых для оплаты части стоимости автомобиля Toyota Camri, 2021 года выпуска, а ФИО2 обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 33574 руб. 47 коп. в срок не позднее 12-го числа каждого месяца для погашения суммы кредита и суммы начисленных процентов. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге приобретаемого автомобиля, информация о залоге была зарегистрирована в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истцом было предъявлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Представитель истца извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации и месту проживания, неоднократно уклонился, следовательно, ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с судебными извещениями, злоупотребив своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признаёт ответчика извещённым о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные истцом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой залогом. Под неустойкой в п.1 ст. 330 ГК РФ понимается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён договор № №, по условиям которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 1547069 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты 10,9% годовых за пользование кредитом (л.д.19-26). Ответчик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 33574 руб. 47 коп. в соответствии с Графиком платежей к кредитному договору (л.д.16-18).

Согласно представленной выписке по лицевому счёту № ответчик в 2021-2022 годах допускал нарушения своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнять обязательства в нарушение п.1 ст. 310 ГК РФ, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании п.2 ст. 811 ГК РФ было направлено письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1122036 руб. 11 коп. в 30-дневный срок с даты направления требования (л.д.29), однако по состоянию на дату судебного разбирательства долг погашен не был.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.21).

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ответчика составляет 1073960 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 57892 руб. 16 коп., неустойка составляет 20818 руб. 37 коп. (л.д.31).

Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1152670 руб. 91 коп.

Согласно п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки Toyota Camry, 2021 года выпуска, VIN №, согласованной стоимостью 2289000 руб.

Как следует из представленных истцом сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, залог транспортного средства с вышеуказанным VIN-номером был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.30), следовательно, данные о залоге транспортного средства являлись открытыми и общедоступными.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем 3 месяца.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. ст. 349 – 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по запросу суда, на имя ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки Toyota Camry, 2021 года выпуска, гос. рег. знак №, VIN № (л.д.110-1110.

Поскольку судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, его обязательства были обеспечены залогом транспортного средства, - требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит безусловному удовлетворению, а заложенное транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов в соответствии со ст. 449.1 ГК РФ, при этом начальная продажная цена реализуемого транспортного средства должна быть установлена судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19963 руб. 35 коп. (л.д.6), в том числе 6000 руб. по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4919 №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1073960 руб. 38 коп., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57892 руб. 16 коп., неустойку в размере 20818 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19963 руб. 35 коп., а всего взыскать: 1172634 руб. 26 коп. (один миллион сто семьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 26 копеек).

В целях исполнения обязательств ФИО2 перед АО «<данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности ФИО2 транспортного средства – автомобиля Toyota Camry, 2021 года выпуска, гос. рег. знак № VIN №, путём продажи указанного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО6