Дело № 1-100/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: фио, фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов: фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

и

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, они, (ФИО1 и ФИО2), из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 11 часов 00 минут 14 мая 2022 года, путем переписки в сети интернет с неустановленным следствием лицом, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, в крупном размере, при этом, соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом: неустановленный следствием соучастник незаконно приобретал для преступной группы с целю последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, передавал информацию о местонахождении данного наркотического средства им, (ФИО1 и ФИО2), осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств, путем предоставления информации приобретателям наркотического средства о месте расположения свертков с наркотическим средством, а они, (ФИО1 и ФИО2), должны были разложить полученные от неустановленного следствием соучастника свертки с наркотическим средством с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотического средства в «тайники-закладки» в различных районах адрес и сообщить неустановленному следствием соучастнику адреса данных «тайников-закладок». непосредственный сбыт наркотических средств, путем предоставления информации приобретателям наркотического средства о месте расположения свертков с наркотическим средством, при этом, вырученные денежные средства предназначались для распределения между соучастниками.

Далее, они, (ФИО1 и ФИО2), реализуя совместный выше приведенный преступный умысел, действуя согласно полученным указаниям от неустановленного соучастника о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическими средствами, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), она (ФИО1) совместно с ФИО2 исполняя отведенную ей преступную роль в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 14 мая 2022 года в неустановленном месте, путем закладки , забрала незаконно приобретенные ранее неустановленным соучастником у неустановленного лица, за неустановленную сумму сумма свертков из полимерного материала, с находящимися внутри веществами общей массой 35,68 г (1,97 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,60 г, 1,95 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,97 г, 2,02 г, 1,95 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,98 г, 0,46 г, 1,99 г, 2,04 г, 1,88 г), которые, согласно заключениям экспертов № 1429/1430 от 02 августа 2022 года и № 1576 от 15 августа 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, они, (ФИО1 и ФИО2), незаконно хранили при себе и в неустановленных следствием местах, выше указанное наркотическое средство с целью его последующего сбыта.

Далее, они, (ФИО1 и ФИО2), реализуя совместный выше приведенный преступный умысел, путем осуществления «закладок» 14 мая 2022 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, прибыли в адрес, где 14 мая 2022 года она (ФИО1) совместно с соучастницей ФИО2, проследовала по адресу: адрес, стр. 1, где ФИО2, исполняя отведенную ей преступную роль, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастницу об опасности, а она (ФИО1) положила на поверхности грунта возле вышеуказанного дома и таким образом «заложила», один сверток обклеенный белым пластилином, с находящимся внутри веществом массой 1,99 г, которое согласно заключению эксперта № 1429/1430 от 02 августа 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего ФИО2, исполняя отведенную ей преступную роль, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «iPhone ХR», произвела фотографирование места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному соучастнику через интернет.

Далее, они, (ФИО1 и ФИО2), реализуя совместный выше приведенный преступный умысел, проследовали к деревянному поддону, расположенному в непосредственной близости от д. 74, корп. 4, стр. 1 по адрес, где в тот момент когда ФИО2, исполняя отведенную ей преступную роль, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастницы об опасности, она (ФИО1), положила на поверхность грунта под вышеуказанным поддоном и таким образом «заложила» один сверток, обклеенный белым пластилином, с находящимся внутри веществом массой 2,04 г, которое согласно заключению эксперта № 1429/1430 от 02 августа 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего ФИО2, исполняя отведенную ей преступную роль, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «iPhone ХR», произвела фотографирование места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному соучастнику через интернет.

Далее, они, (ФИО1 и ФИО2), реализуя совместный выше приведенный преступный умысел, проследовали к дереву, расположенному в непосредственной близости от д. 74, корп. 4, стр. 1 по адрес, где в тот момент когда ФИО2, исполняя отведенную ей преступную роль, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастницы об опасности, она (ФИО1), положила на поверхности грунта рядом с вышеуказанным деревом и таким образом «заложила», один сверток, обклеенный белым пластилином, с находящимся внутри веществом массой 1,88 г, которое согласно заключению эксперта № 1429/1430 от 02 августа 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего ФИО2, исполняя отведенную ей преступную роль, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «iPhone ХR», произвела фотографирование места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному соучастнику через интернет, а оставшийся при ней (ФИО1) 16 (шестнадцать) свертков, с находящимися внутри веществами общей массой 29,77 г (1,97 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,60 г, 1,95 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,97 г, 2,02 г, 1,95 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,98 г, 0,46 г), которые, согласно заключениям экспертов №1429/1430 от 02 августа 2022 года и № 1576 от 15 августа 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, она (ФИО1) продолжила хранить при себе для осуществления последующих «закладок».

Однако, они, (ФИО1 и ФИО2) и неустановленный следствием соучастник довести совместный преступный умысел до конца и сбыть вышеуказанные 19 (девятнадцать) свертков с находящимися внутри веществами общей массой 35,68 г (1,97 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,60 г, 1,95 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,97 г, 2,02 г, 1,95 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,98 г, 0,46 г, 1,99 г, 2,04 г, 1,88 г), которые согласно заключениям экспертов №1429/1430 от 02 августа 2022 года и № 1576 от 15 августа 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, чем причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, не смогла по независящим от нее (ФИО1), ФИО2 и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как она (ФИО1) и ФИО2 14 мая 2022 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, д. 74, корп. 4, стр. 1 была задержана сотрудниками ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, после чего в тот же день, то есть 14 мая 2022 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 12 минут в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 68, корп. 2, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у нее (ФИО1) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 16 (шестнадцать) свертков, обклеенных белым пластилином, с находящимися внутри веществами общей массой 29,77 г (1,97 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,60 г, 1,95 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,97 г, 2,02 г, 1,95 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,98 г, 0,46 г), которые, согласно заключениям экспертов №1429/1430 от 02 августа 2022 года и № 1576 от 15 августа 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

А также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 мая 2022 года в период времени с 17 часов 22 минут до 18 часов 00 минут на поверхности грунта в непосредственной близи д. 74, корп. 4, стр. 1 по адрес был обнаружен и изъят из незаконного оборота, один сверток, обклеенный белым пластилином, с находящимся внутри веществом массой 1,99 г, которое согласно заключению эксперта № 1429/1430 от 02 августа 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на поверхности грунта под деревянным поддоном, расположенным в непосредственной близости д. 74, корп. 4, стр. 1 по адрес, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, обклеенный белым пластилином, с находящимися внутри веществом массой 2,04 г, которое согласно заключению эксперта № 1429/1430 от 02 августа 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на поверхности грунта рядом с деревом, расположенным в непосредственной близости д. 74, корп. 4, стр. 1 по адрес, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, обклеенный белым пластилином, с находящимися внутри веществом массой 1,88 г, которое согласно заключению эксперта № 1429/1430 от 02 августа 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которые она (ФИО1) совместно с ФИО2 «заложила» для последующего сбыта.

Таким образом, они, (ФИО1 и ФИО2) и неустановленным следствием соучастник, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствуют масса и количество изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств, многократно превышающих разовую дозу употребления указанного наркотического средства, а также их фасовка в виде свертков, обклеенных белым пластилином, обеспечивающих незаметность в местах тайников - «закладок», однако реализовать до конца совместный преступный умысел и сбыть вышеуказанные 19 (девятнадцать) свертков, обклеенных белым пластилином, с находящимися внутри веществами общей массой 35,68 г (1,97 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,60 г, 1,95 г, 1,99 г, 1,97 г, 1,97 г, 1,97 г, 2,02 г, 1,95 г, 2,00 г, 2,00 г, 1,98 г, 0,46 г, 1,99 г, 2,04 г, 1,88 г), которые, согласно заключениям экспертов № 1429/1430 от 02 августа 2022 года и № 1576 от 15 августа 2022 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, чем причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, не смог, по независящим от них обстоятельствам, поскольку они, (ФИО1 и ФИО2) были задержаны сотрудниками полиции, а выше указанные наркотические средства были своевременно изъяты из незаконного оборота, а информация о местах «закладок» с наркотическими средствами не была доведена до лиц, желающих их приобрести.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании виновной себя в содеянном не признала и показала, что она не занималась незаконным сбытом наркотических средств, она приобрела наркотические средства для личного потребления.

Подсудимая ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании виновной себя в содеянном не признала и показала, что она не занималась незаконным сбытом наркотических средств, она лишь находилась на месте задержания со своей матерью ФИО1.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины, виновность подсудимых в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он 14 мая 2022 года, в 08 часов 30 минут, совместно с фио в составе автопатруля-1 заступил на дежурство по охране общественного порядка в адрес. Патрулирование они осуществляли на служебной автомашине марка автомобиля Ларгус» г.р.з. Т1434 99. Примерно в 15 часов 50 минут 14 мая 2022 года, находясь на маршруте патрулирования, возле дома № 74, корп. 4, стр. 1 по адрес адрес они заметили 2 ранее незнакомых им девушек ФИО1 и ФИО2, которые, как им показалось, вели себя странно: девушки ходили и оглядывалась по сторонам, смотрели в телефон, которые находились в их руках. Ими было принято решение проверить документы данных девушек. Для этого они остановились, вышли из машины, подошли к девушкам, представились, назвав ФИО, звание, должность, место несение службы и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Они заметно нервничали, сообщили, что они тут гуляют, так как приехали на встречу и уже вызвали себе такси до дома. Внятно пояснить свою цель нахождения по данному адресу девушки не смогли, в ответах постоянно путались. На вопрос, где девушки проживают они ответили далеко не в этом районе. Затем, им (ФИО1 и ФИО2) был задан вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на адрес. На данный вопрос ответила ФИО1 и пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства. После этого, он позвонил оперативному дежурному ОМВД России по адрес, и сообщил о произошедшем, а также попросил вызвать сотрудников ОУР ОМВД России по адрес, в том числе и сотрудницу женского пола. Примерно в 17 часов 00 минут, 14 мая 2022 года по адресу: адрес, стр. 1 прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. После чего, старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес майором полиции фио было принято решение произвести осмотр места происшествия. При задержании ФИО1 и ФИО2 им и другими сотрудниками полиции в его присутствии на них никакого физического или психологического давления не оказывалось, никаких веществ им не подбрасывалось;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022г., согласно которому с участием ФИО1 и ФИО2 были осмотрены участки местности, расположенные по адресу: адрес, стр. 1, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 3 свертка (л.д. 11-20 том 1);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.05.2022 г., согласно которому из правой чашки бюстгальтера надетого на ФИО1 было изъято 15 свертков, из правой штанины черных штанов надетых на ФИО1 был изъят один прозрачный пакет с веществом белого цвета, из левого нагрудного кармана кофты надетой на ФИО1 была изъята колба из прозрачного стекла с коричневым веществом на дне и мобильный телефон «iPhone 10» белого цвета (л.д. 29-30 том 1);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.05.2022 г., согласно которому 14 мая 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут по адресу: адрес, в ходе личного досмотра из среднего кармана сумки красного цвета находящейся при ФИО2 изъят мобильный телефон «iPhone XR» с задней панелью красного цвета, мобильный телефон марки «Honor» черного цвета, «iPad» с задней панелью золотого цвета (л.д. 27-28 том 1);

- заключением эксперта № 1429/1430 от 02.08.2022г., согласно которому:

1.Вещество массой 1,98 г из пакета, изъятое на поверхности грунта в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр. 1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

2.Вещество массой 2,03 г из пакета, изъятое под деревянным поддоном в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр. 1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

3.Вещество массой 1,87 г из пакета, изъятое на поверхности грунта рядом с деревом в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, стр. 1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

4.Вещества общей массой 29,30 г из пятнадцати пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (л.д. 240-247 том 1);

-заключением эксперта № 1576 от 15.08.2022г., согласно которому:

1.Вещество массой 0,46 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

2.На внутренних поверхностях стеклянной курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра гр. ФИО1, и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (л.д. 7-12 том 2).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, выше приведенными показаниями свидетеля.

Выше приведенным показаниям свидетеля у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью приведенных выше доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Доказательств надуманности показаний выше приведенного свидетеля, данных об оговоре ими подсудимых, его заинтересованности в исходе по уголовному делу, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Заключения судебных химических экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия.

Суд принимает признание вины, сделанное подсудимой ФИО2, на предварительном следствии, и считает возможным положить ее показания в основу приговора, находя их правдивыми, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, согласуются с выше приведенными показаниями свидетеля и с совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет. У суда оснований считать о самооговоре подсудимой не имеется.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов по отношению к подсудимых, сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований нет, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

У суда не имеется каких-либо оснований считать, что письменные материалы уголовного дела сфальсифицированы.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о совершении подсудимыми инкриминируемого им преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд исходит из следующего:

-преступных действий подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств;

-оборот наркотического средства в Российской Федерации - запрещен;

-о направленности преступного умысла подсудимых именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют:

-количество изъятого у подсудимой фио ИА. И в местах закладок наркотического средства - в крупном размере;

-общий размер наркотического средства, является крупным, согласно Списку I Перечня, раздел наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002;

-расфасовка наркотического средства на части и хранение расфасованных частей наркотического средства в специальной упаковке, исключающей его россыпь, возможность внешнего воздействия, обеспечивающей его быстрый незаконный сбыт;

-квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» усматривается из характера действий подсудимых и ее неустановленного органом предварительного следствия соучастника, поскольку их преступные действия носили согласованный характер и дополняли друг друга, при этом, имелось распределение преступных ролей между ними, их преступные действия были направлены на достижение единого преступного результата – незаконный сбыт наркотического средства;

-подсудимые довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступную роль подсудимых, данные о личности подсудимых.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном сообщении сотрудникам о наличии мест «закладок» наркотических средств, о соучастнике, их преступных ролях, что положено в основу обвинения, указание пароля от мобильного телефона с фотографиями «закладок», о которых ранее сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора, социальное положение и состояние здоровья родственников, оказание им помощи родственникам, подсудимой ФИО2 молодой возраст, подсудимой ФИО1 наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд также учитывает сведения от врачей нарколога и от психиатра, ее семейное положение, ее состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ (при этом, по смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 61 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже, низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ), полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 72.1, 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о их личности.

Суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период со дня ее фактического задержания 14 мая 2022 года (согласно рапорта) и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденной ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период со дня ее фактического задержания 14 мая 2022 года (согласно рапорта) и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотические средства (оставшиеся после исследования и экспертизы); планшет «iPad»; мобильный телефон «iPhoneXR»; мобильный телефон «iPhone 10» - хранить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова