Решение по делу № 2-490/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.

при секретаре Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, к ФИО1 В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Траст был заключён кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 84314,41 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84314,41 рублей, которая состоит из: 54329,22 рублей основной долг, 29985,19 рублей проценты на непросроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 84314,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № -УПТ.

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность в размере 84314,41 руб., в том числе:

основной долг - 54329,22 руб.;

начисленные проценты - 29985,19 руб.;

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2729,43 рублей.

И всего взыскать 87043,84 рублей.

ФИО1 категорически не согласна с исковыми требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Считает, что при рассмотрении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо применить положения законодательства о пропуске исковой давности в связи со следующим:

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, путем внесения минимального ежемесячного платежа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. О нарушении своего права, касательно неуплаты сумм основного долга и процентов, истец должен был узнать с момента пропуска платежа, в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что платежи ответчиком не вносятся с марта 2016 года.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно пет каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности не прерывается. Срок исковой давности в этом случае не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.

С даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). До указанной выше даты течение срока исковой давности прерывалось также предъявлением иска в установленном порядке, в том числе и подачей кредитором заявления о выдаче судебного приказа (абзац третий п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18).

На сегодняшний день последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43, эти правила применяются и при обращений с заявлением о вынесении судебного приказа.

Стоит учесть, что в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.Также в отношении ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> этот судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> этот судебный приказ был отменен.

Таким срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (142 дня).

Исковое заявление было подано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, размещенной на официальном сайте Железноводского городского суда.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок для обращения в суд с исковым заявлением с учетом вынесения судебных приказов (ПАО «Траст» и ООО «Феникс») истек ДД.ММ.ГГГГ Даже если считать за начало течения срока исковой давности дату последнего дня периода задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), срок для обращения в суд с исковым заявлением с учетом вынесения судебных приказов (ПАО «Траст» и ООО «Феникс») истек ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 18 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, считаю, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований АО « ФИО2» в полном объеме в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Траст был заключён кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 84314,41 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, он может быть восстановлен.

Истцом суду не представлено сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности и их наличии. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности суду не заявлено.

Банк ПАО Траст выдал ФИО1 кредит ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ последний день погашения кредита. Банк выставил требования ДД.ММ.ГГГГ, по погашению задолженности в размере 84314,41 рублей, предоставлен срок на погашение задолженности сроком 30 дней, однако, за судебным приказом обратились в ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, когда и должны были узнать, что нарушено их право, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Как установлено в судебном заседании, что именно с ДД.ММ.ГГГГ гола года началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления указанный срок истек.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что ответчиком заявленное ходатайство о применении судом исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья С.А. Бобровский