< >
УИД 35RS0001-01-2025-004158-33
Дело № 2-3782/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 05 сентября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указало о том, что 19 декабря 2023 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит Й. в сумме 189094 рубля на срок 50 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5196 рублей 06 копеек в платежную дату – 22 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются < > ФИО3, < > ФИО1, < > ФИО2
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 1 рубль на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 47 рублей 55 копеек на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 19783 рублей 97 копеек на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк.
За период с 22 мая 2024 года по 14 апреля 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 205763 рубля 31 копейка, из которых: 178120 рублей 32 копейки - просроченная ссудная задолженность, 27642 рубля 99 копеек - просроченные проценты.
В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 205763 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 7172 рубля 90 копеек.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 сентября 2025 года производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекращено в части требований к ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и Й. заключен кредитный договор № на сумму 189094 рубля на срок 50 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5196 рублей 06 копеек в платежную дату – 22 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем за период с 22 мая 2024 года по 14 апреля 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 205763 рубля 31 копейка, из которых: 178120 рублей 32 копейки - просроченная ссудная задолженность, 27642 рубля 99 копеек - просроченные проценты.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследников умершей ФИО1, ФИО2
Наследниками первой очереди после смерти Й. являются: < > ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), < > ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследства заявлены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Дэу Матиз, 2007 года выпуска; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; неполученные денежные выплаты АО «НПФ БУДУЩЕЕ».
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти Й., поскольку обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно сведениями ПАО «Сбарбанк», ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № отсутствует.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиками иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2 в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7172 рубля 90 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2023 года за период с 22 мая 2024 года по 14 апреля 2025 года в размере 205 763 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 7172 рубля 90 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.
Судья < > Крылова