11RS0003-01-2022-003811-65 Дело № 2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление по адресу: ____ - 30 за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 55 622,32 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 869 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является энергоснабжающей организацией, напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление и горячее водоснабжение в МКД №__ по ____ в ____. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Установлено, что квартира по адресу: ____ – 30 в период с __.__.__ по __.__.__ принадлежала ФИО1 Он был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства в период с __.__.__ по __.__.__ с женой и ребенком.

Согласно представленной истцом выписке по счету №__ у ответчика имеется задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 55 622,32 руб. за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Истец __.__.__ обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за отопление за период с __.__.__ по __.__.__, за горячее водоснабжение с __.__.__ по __.__.__. Судебный приказ №__ вынесен __.__.__, отменен на основании заявления должника определением от __.__.__. С рассматриваемым иском истец обратился __.__.__.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (__.__.__) истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до марта 2018 г. включительно. Судебная защита права истца продолжалась 15 дней (с __.__.__ по __.__.__ включительно). 15 дней подлежат исключению из течения срока исковой давности.

Срок давности по требованиям о взыскании задолженности апрель – сентябрь 2018 г. удлинился до 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть до __.__.__. Поскольку истец до указанной даты в суд с иском не обратился, то срок исковой давности за указанные месяцы также истек.

Сроки давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2018 г. после отмены судебного приказа от №__ продолжали течь за вычетом 15 дней на судебную защиту. С рассматриваемым иском истец обратился __.__.__. На указанную дату истек срок давности по требованиям до октября 2019 г. включительно.

Таким образом, требования за период до октября 2019 г. включительно судом отклоняются в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На период после указанной даты приходятся только периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. Задолженность за указанные периоды составляет 9 361,43 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер госпошлины, подлежащей возмещению ответчиком, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9 361,43 х 0,04 = 374,46 руб., но не менее 400 руб.

В остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<....> в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отопление, горячее водоснабжение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 9 361,43 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

ПАО "Т Плюс" в иске к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение по адресу: ____ за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в общей сумме 46 260,89 руб., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 469 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева