Приговор по делу № 1-376/2023 от 26.07.2023.

уголовное дело № 1-376/2023

24RS0035-01-2023-001053-29

(12301040008000216)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Минусинск 26 июля 2023 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анисимова В.Л.,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда <адрес> по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО1. реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около доми 55, по <адрес> и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 45 минут, находясь около <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак А № регион, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО1 предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARBL - 0244.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 11 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest мод. 6810», результат - 0,73 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление судьи не обжаловал, назначенное судом наказание отбыл в полном объеме. У него в собственности имеется автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № 124 регион, который он приобрел по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на учет его не поставил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и распивал спиртной напиток, а именно пиво в количестве 2 полуторалитровых бутылок, в общей сложности он выпил около 3 литров пива. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у него закончился алкогольный напиток и он решил съездить до магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Для этой цели он вышел во двор своего дома, подошел к своему автомобилю марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак А № регион, сел за водительское сидение, имеющимся при нем ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, при этом осознавая, что ранее привлекался к административной ответственности, а также, что находится в состоянии алкогольного опьянения, переключил передачу и тронулся с места от своего дома в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он приобрел спиртное, после чего он снова сел за руль вышеуказанного автомобиля и тронулся с места от магазина. В момент, когда он отъезжал, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками, он воспринял это как требование об остановке, что он и сделал возле <адрес>. К нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, он передал сотруднику полиции документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудники полиции попросили его пройти в салон служебного автомобиля для проверки его по базам данных ГИБДД, что он и сделал. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники ДПС ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя, в связи, с чем они отстранили его от управления транспортным средством, под видеозапись, и составили соответствующий протокол, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Затем сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства «ALCOTEST 6810», на что он согласился. Он произвел выдох в специальное устройство под видеозапись, результат которого составили 0,73 мг/л, то есть алкогольное опьянение было установлено, он был с результатом согласен, в связи с чем, в соответствующем акте поставил собственноручно подпись. На прохождении медицинского освидетельствования в наркологии <адрес> он не настаивал, так как осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Оформление производилось под видеозапись. В дальнейшем его автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес>, а его доставили в отдел полиции для дачи показаний. Остановлен он был ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут около <адрес>.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на суточное дежурство по охране безопасности дорожного движения совместно с ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5, по маршруту патрулирования № в составе автопатруля 46. Территорией их патрулирования являлась территория <адрес>. Двигаясь на указанном авто-патруле, по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого двигался неуверенно, чем вызвал у них подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем, ими было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля, для этой цели они включили проблесковые маячки и водитель автомобиля остановился около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 45 минут. Он подошел к автомобилю, представился, далее водителю было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и подтверждающие право собственности на автомобиль. Водитель предъявил документы на автомобиль, а именно договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. По предоставленным документам была установлена личность водителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля для проверки его по базам данных. Находясь в салоне служебного автомобиля, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а также были выявлены такие признаки опьянения, как неустойчивость позы. Данные признаки опьянения послужил основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством под патруль-видео, в соответствующем протоколе ФИО1 поставил собственноручно подпись, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте под патруль-видео, на что ФИО1 согласился и произвёл выдох в специальное устройство «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARBL-0244, после чего, на мониторе устройства был отображен результат освидетельствования 0,73 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатом был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал, о чем в соответствующем акте поставил собственноручно подпись. На прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес> не настаивал. При проверки ФИО1 по базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Поскольку на ФИО1 был составлен административный материал, в котором он поставил собственноручно подписи. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по данному факту было доложено в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». Автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак А № регион был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО1 в процессе оформления административного материала вел себя спокойно, не отрицал тот факт, что управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-47).

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут был отстранен от управления автомобилем марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак А № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARBL-0244, показания прибора 0,73 мг/л, то есть в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 21-22);

- справкой инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО6 в которой имеется информация о том, что в базе ФИС ГИБДД МОГИБДД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение не получал (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которым зафиксирован факт осмотра автомобиля марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № регион, на котором ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО1 и установлены его индивидуальные признаки (л.д. 31-32);

- вещественным доказательством: автомобилем марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № 124 регион, на котором передвигался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», который находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, улийа Промышленная, 8а (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт осмотра изъятого DVD-R диска с видеозаписью остановки ФИО1, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления административного материала в отношении ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40);

- вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписью, на которой запечатлена процедура остановки ФИО1, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления административного материала в отношении ФИО1, выполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

- вещественными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 27);

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № 124 регион, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально – волевыми расстройствами. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаружено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 70-71).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства; работает без официального трудоустройства; согласно сведениям КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит; участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей гражданской супруги.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 по настоящему приговору совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании статьи 81 УПК РФ:

- DVD диск с видеозаписью, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак А № регион, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления суд, считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Арест наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № регион, оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств:

- DVD диск с видеозаписью, административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специальной стоянке по адресу: <адрес> «а», в соответствии с п. Д части 1 ст. 104 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль марки «FORD FOCUS ZTS» государственный регистрационный знак № регион – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева