ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2025 года пос.Чернь Тульской области

12 часов 30 минут

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Овсянникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в рабочем поселке Чернь Чернского района Тульской области Плавского межрайонного суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь напротив дома <адрес> (за территорией домовладения), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и не реагировал на их требования прекратить нарушать общественный порядок, тем самым в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Он имеет официальный источник дохода и может оплатить штраф.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрены те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и подписанного им; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К.Р., а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел в отношении ФИО1 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, о доставлении в орган внутренних дел, об административном задержании, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется и ФИО1 не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, следует учесть на основании ст.4.2 КоАП РФ признание вины в совершении указанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение (имеет официальный источник дохода, иждивенцев не имеет), обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., не усматривая основания для назначения административного штрафа в ином размере, а также для назначения административного наказания в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания, по мнению судьи, обеспечивает реализацию задач административной ответственности в отношении данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: получатель платежа: ОП «Чернское» МОМВД России «Плавский» Тульская обл., ИНН: <***>, КПП: 713201001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601201010001140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70646151, УИН: 188804712502275119590.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.А. Овсянникова