Дело № 2-3714/2025

УИД 23RS0006-01-2025-005564-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 08 декабря 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.160, ст.421, ст.432, ст.434, ст.435, ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о кате клиент просил банк на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный_РС Голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 345 239 рублей 99 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 649 рублей 95 копеек. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного и руководствуясь ст.309, ст.310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 649 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 50 копеек, а всего взыскать 148 959 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 08.12.2025, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, с активацией ответчиком полученной кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, по условиям вышеуказанного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 301 000 рублей, с базовой процентной ставкой на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с Условиями, в размере 28% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств в размере 28% годовых, размером процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата в размере 26% годовых, плату за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита в размере 2,9% годовых (минимум 100 рублей), плату за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций в пределах остатка на счете в размере 1% годовых (минимум 100 рублей), плату за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций за счет кредита в размере 2,9% годовых (минимум 100 рублей), длительностью льготного беспроцентного периода кредитования по операциям оплаты товаров и услуг до 55 дней, с условием погашения заемщиком кредита путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от размера задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 рублей, но не более суммы задолженности на конец расчетного периода).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Факт заключения сторонами вышеуказанного договора кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Заявлением ФИО1 о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, Анкетой ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, Распиской ФИО1 о получении карты/пина от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и прилагаемыми Тарифными планами, содержащими собственноручные подписи заемщика, Выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 была в полном объеме ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, а также с правилами выпуска и обслуживания банковской карты АО «Банк Русский Стандарт», и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее подписями в Анкете на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлении о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, Расписке о получении карты/пина от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Оснований сомневаться в принадлежности подписи ФИО1 в представленных документах у суда не имеется.

Во исполнение договора кредитования АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 301 000 рублей, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору кредитной карты.

Суд считает, что действия, совершенные АО «Банк Русский Стандарт» по выдаче ФИО1 кредитной карты с лимитом кредитования, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО1 оферты.

При этом моментом заключения указанного договора в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» от 01.06.2013, а также положениями ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент акцепта банком заявления (оферты) клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента, акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета, что подтверждается Выпиской из лицевого счета заемщика № и Расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что до заключения договора АО «Банк Русский Стандарт», согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предоставило ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления ФИО1 с тарифами, условиями банковского обслуживания, правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «Банк Русский Стандарт», доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственноручными подписями ФИО1 в Расписке о получении карты-пина, Анкете на получение карты, Заявлении о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифном плане ТП 83/2, и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями заключенного договора АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования, которой последняя воспользовалась, производя операции с использованием кредитных денежных средств, что подтверждено Выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях и платах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

ФИО1 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Банк Русский Стандарт» заемные денежные средства.

Однако, в период действия договора кредитной карты ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия заключенного с ней договора (Тарифный план ТП 83/2 «Русский Стандарт Голд»).

В соответствии с п.1, п.11, п.13, п.15 и п.18 Тарифного плана ТП 83/2 «Русский Стандарт Голд» - плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 3000 рублей, плата за выпуск дополнительной карты составляет 1500 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита в размере 2,9% годовых (минимум 100 рублей), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций в пределах остатка на счете в размере 1% годовых (минимум 100 рублей), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи других кредитных организаций за счет кредита в размере 2,9% годовых (минимум 100 рублей), плата за внесение наличных денежных средств на счет через терминалы банка составляет 1,5% (минимум 12 рублей), плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением составляет 15 рублей, за неуплату минимального платежа впервые плата составляет 300 рублей, второй раз подряд составляет 500 рублей, третий раз подряд составляет 1 000 рублей, четвертый раз подряд составляет 2 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке составляет 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, образовалась задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 239 рублей 99 копеек, расчет которой банком произведен верно, проверен судом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 была направлена Заключительная счет-выписка, с требованием погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 239 рублей 99 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не было исполнено.

Как достоверно установлено судом, 28.04.2015 мировым судьей судебного участка №30 Западного округа г.Краснодара на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 939 рублей 99 копеек, который определением мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г.Краснодара от 05.06.2015 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка №30 Западного округа г.Краснодара об отмене судебного приказа по делу №2-1361/15-30 от 05.06.2015.

Из Расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что после выставления Заключительного счета-выписки ответчиком были внесены платежи в общей сумме 201 590 рублей 00 копеек, в результате по состоянию на дату подачи иска в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составила 143 649 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 143 649 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 649 рублей 95 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 50 копеек, подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771901001) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде задолженности по основному долгу в размере 143 649 (сто сорок три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 309 (пять тысяч триста девять) рублей 50 копеек, а всего взыскать 148 959 (сто сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца и ответчика не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина