Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.

УИД 04RS0021-01-2023-004301-63

№ 2-2179/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к БолдоевойЕвдокиеБуянтуевне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» неосновательное обогащение в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 234321,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541,21 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ПАО «Россети является электросетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (электрических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в жилом доме по адресу: .... Бездоговорное потребление электроэнергии выразилось в самовольном подключении к электрическим сетям истца путем скрутки провода в период введенного ограничения режима потребления электроэнергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составлен акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ. Введение ограничения введено по заявке гарантирующего поставщика на ограничение от ДД.ММ.ГГГГ, имеется акт ограничения режима потребления ... от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 234321,30 руб. в установленный срок ответчик оплату не произвел.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Читаэнергосбыт».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ЭСК Сибири», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО15, ФИО16

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» ФИО6-Д., действующая на основании доверенности, просила требования удовлетворить по указанным в иске доводам, в судебном заседании возражала против заявленного ответчиком требования о взыскании судебных расходов, указала на их чрезмерность.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, оспаривал факт самовольного подключения ответчика, представил суду письменные возражения, указал, что в августе 2022 года задолженность по оплате за электроэнергию была погашена, следовательно, подачу электроэнергии должны были возобновить, в январе 2023 года сотрудниками ПАО «Россети» был устранен обрыв провода. Представитель просил взыскать судебные расходы в пользу ответчика.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связис введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числев нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений N 442).

Согласно пункту 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу части 4 статьи 3, части 1 статьи 157 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Правила предоставления, приостановки и ограничения коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 17.1Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354). Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены, названными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия, индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897)

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что по адресу: ... расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ..., собственниками которого с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО15, ФИО7 по 1/2 доли. Право собственности на дом зарегистрировано 03 июня 2024 года на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 29 июня 2023 года ... о предоставлении в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена или находящегося в муниципальной собственности.

Ранее дом являлся самовольно возведенным, находится в пользовании ФИО1, которая зарегистрирована в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 установлен факт пользования ФИО1 земельным участком с расположенным на нем жилым домом по условному адресу: ... до ДД.ММ.ГГГГ.

Коммунальную услугу по электроснабжению объекта недвижимости оказывает АО «Читаэнергосбыт», что никем из участников судебного разбирательства не оспаривалось.

Суду представлен акт введения режима ограничения потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ... по заявке АО «ЧЭС», путем отключения (демонтажа) прокалывающих зажимов от основной . При составлении акта потребитель не присутствовала. В качестве потребителя указанаФИО1 (...).

Из материалов дела следует, что по адресу: ... (частный дом) ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на ФИО1, в материалах дела имеется акт допуска (ввода) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена заявка АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная в ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», которой предусмотрено введение ограничения режима потребления электроэнергии ряда потребителей, в том числе ФИО1 по адресу: ... связи с наличием задолженности в сумме 4110, 68 руб., дата ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ абоненту на ... доставлено уведомление об имеющейся задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3627,36 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, а также о возможном ограничении подачи электрической энергии в случае ее неоплаты в течение 20 дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой по адресу: ... выявлен факт самовольного подключения к сетям проводом к сетям ПАО «Россети Сибирь» к опоре .

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцомсоставлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен в соответствии с Приложением ... Основных положений и составил 67644,72 кВт/ч; на основании акта, в денежном выражении потребление электрической энергии составило 234321,31 руб.

Суду представлена видеосъемка факта выявления бездоговорного потребления электроэнергии, а также фотоматериалы.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО9, являющиеся сотрудниками ПАО «Россети Сибирь», которые подтвердили, что ими был выявлен факт самовольного подключения потребителя путем подключения к магистральному проводу путем скрутки проводом АПВ, ранее потребитель был отключен. Свидетель ФИО8 пояснила, что подключение методом скрутки нарушением и самовольным подключением не является, нарушение состояло в том, что, будучи отключенным, потребитель подключился.

Судом проанализированы сведения финансового лицевого счета ответчика, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась задолженность в сумме 4110, 68 руб., ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 2062, 63 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 513,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб.

Исходя из сведений финансового лицевого счета задолженность по электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме.

Согласно пункту 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Поскольку задолженность по оплате за электроэнергию была погашена, оплачены расходы исполнителя по введению ограничения, подача электроэнергии должна была быть возобновлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Акты о возобновлении режима потребления электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют и в материалы дела не представлены.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «Россети Сибирь» поступала заявка об исчезновении электроэнергии по адресу: .... Прибывшая оперативно – выездная бригада обнаружила обрыв провода подводки к данному жилому дому. В 18 час. 15 мин. провод был восстановлен, энергоснабжение возобновлено, о чем сообщалось в письме потребителю от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются журналом регистрации заявок потребителей Советского РЭС.

Суду представлен акт проверки режима ограничения потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что до проверки абонент подключен, после отключен. Указанный акт не принимается во внимание судом, поскольку он не подписан. Суд ставит указанный акт под сомнение и не принимает его в качестве доказательства, каких – либо мер в связи с выявлением самовольного подключения, как это следует из акта, не принималось.

Проверка объекта сетевого хозяйства произведена ДД.ММ.ГГГГ, когда подача коммунальной услуги по электроэнергии должна была быть возобновлена в связи с погашением задолженности и после того, как по заявке потребителя оперативно – выездной бригадой электроснабжение было возобновлено.

По заявлению ПАО «Россети Сибирь» о самовольном подключении по адресу: ... Каменная, 12 ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО10 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика и ее действий по самовольному подключению, в связи с чем заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Недобросовестных действий со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

То обстоятельство, что подключение к электрическим сетям произведено путем скрутки, не указывает на наличие факта самовольного подключения. Как следует из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, само по себе подключение путем скрутки не является нарушением.

В отсутствие факта безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии не может быть признан законным акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика в заявленном размере, тем самым, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, ответчик ФИО1 вправе требовать взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины.

В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № ОФ1-12, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Указанным договором предусмотрено оказание юридических услуг по делу, оцененных согласно минимальным расценкам оплаты услуг адвокатов в ...: анализ документов заказчика, включая судебную практику, явка в судебное заседание Советского районного г.Улан-Удэ 09.07.2024 г. с целью представления интересов ФИО11 по заявлению о восстановлении срока для отмены заочного решения Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены по делу ... (...), а при несогласии с вынесенным по данному вопросу определением - составление и подача частной жалобы в вышестоящий суд (оценено сторонами в сумме 10 000 руб.), явки в судебные заседания в суд первой инстанции по делу ... г. с целью представления интересов ФИО1 вплоть до вынесения судебного решения по существу (оценено сторонами в сумме 20 0000 руб. из расчета за 4 явки в судебное заседание), составление письменных возражений на иск (оценено сторонами в сумме 10 000 руб. из расчета за 3 возражения), при несогласии с судебным решением потому же делу - составление и подача апелляционной жалобы и представительство по апелляционной жалобе с явкой в одно судебное заседание Верховного суда Республики Бурятия (оценено сторонами в сумме 10 000 руб.), при несогласии с апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия по существу спора, по тому же делу - составление и подача кассационной жалобы с участием исполнителя при рассмотрении в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, а при направлении дела на новое рассмотрение после кассационного обжалования - составление и подача письменного возражения против иска с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по тому же делу с явкой в судебное заседание суда соответствующей инстанции (оценено сторонами в сумме 20 000 руб.), итого: 70 000 рублей.

В договоре имеется расписка о получении ФИО2 денежных средств в сумме 70000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ранее по иску ПАО «Россети Сибирь» было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ПАО «Россети Сибирь» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление в сумме 234321,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5541,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась с заявлением о восстановлении срока на отмену заочного решения, заявлением об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 ознакомился с материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 принял участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 ФИО2 на определение суда подана частная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 принято участие в судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене заочного решения.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 ознакомился с материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО2 поступили письменные возражения на исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ поступили дополнительное письменные возражения от представителя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное правовое обоснование относительно права на недвижимое имущество.

14,18,ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 принято участие в судебном заседании при рассмотрении Советским районным судом ... дела по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление в сумме 234321,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5541,21 руб.

Представителем ответчика ФИО1 ФИО2 на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с подачей апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 ФИО2 принято участие в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ остановлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1 ФИО2 подана кассационная жалоба на судебные акты, в связи с подачей кассационной жалобы оплачена государственная пошлина в сумме 5000 руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика ФИО1 ФИО2 принимал участие.

При новом рассмотрении дела представителем ответчика ФИО2 принято участие в подготовке ДД.ММ.ГГГГ, представлено два письменных возражения, принято участие в двух судебных заседаниях.

Ответчиком ФИО1 доказаны расходы на оплату услуг представителя по договору, заключенному с ФИО2 на сумму 70000 руб.

Факт участия представителя в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаниях, а также в материалах дела имеются процессуальные документы, подписанные представителем ответчика.

Определяя сумму, подлежащую взысканию по оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем ответчика, количество составленных им процессуальных документов, количество судебных заседаний, в которых принято участие, сложность и продолжительность рассмотрения дела учитывая среднюю стоимость аналогичных услуг, суд считает возможным взыскать сумму судебных расходов, затраченных ответчиком на услуги представителя в размере 70000 руб.

Доказательств чрезмерности судебных расходов суду не представлено.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины связи с подачей апелляционной и кассационной жалобы на сумму 8000 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» ( ) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ( ) в пользу ФИО1 (...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб., всего взыскать 78000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Наумова