Дело № 2-1139/2025
Поступило 25.02.2025
54RS0013-01-2025-000544-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 10.03.2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 191 892 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 919 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, согласно которому банк представил заемщику кредит в сумме 1 700 000 руб. под 7,5% годовых на срок до 10.03.2026 года. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно вносил денежные средства, в связи с чем возникла задолженность.
По состоянию на 12.02.2025 года общая сумма задолженности составляет 1 191 892 руб. 52 коп., в том числе основной долг - 1 076 448 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом - 99 339 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 12 957 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3146 руб. 66 коп. В связи с не исполнением своих обязательств по договору ответчику почтовым отправлением направлялось истцом требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 1, 49).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 07.12.2010 года зарегистрирована по адресу: <адрес> Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 51). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Частью 1 ст. 7 указанного ФЗ № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, 10.03.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 700 000 руб. под 7,5% годовых на срок до 10.03.2026 года, с ежемесячными платежами, установленными графиком погашения кредита (л.д. 3-6, 7).
Согласно п. 14 кредитного договора заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.
Банк предоставил ФИО1 денежные средства путем зачисления их на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № 490540 от 10.03.2021 года, выписками по счету (л.д. 20, 15, 16-19).
В соответствии с п. 4.1.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении (л.д. 8-14).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12, 16-19).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным дня уплаты: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 5).
Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 12.02.2025 года общая сумма задолженности составляет 1 191 892 руб. 52 коп., в том числе основной долг - 1 076 448 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом - 99 339 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 12 957 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3146 руб. 66 коп. (л.д. 25-26).
Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
27.12.2024 года Банком ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов и пени, которое ответчиком не исполнено (л.д. 21, 22).
Таким образом, истец до обращения в суд исполнил обязанность о предъявлении ответчику требования о досрочном возврате кредита.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему, пени.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком условий договора и неисполнение обязанности по возврату суммы кредита суд расценивает существенным.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46 919 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 19.02.2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из которых 20 000 руб. - по требованиям нематериального характера (расторжение кредитного договора), 26 919 руб. - по требованию о взыскании задолженности (л.д. 27).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.03.2021 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2021 года по состоянию на 12.02.2025 года в размере 1 191 892 руб. 52 коп., в том числе основной долг - 1 076 448 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом - 99 339 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 12 957 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3146 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 919 руб., а всего взыскать 1 238 811 (Один миллион двести тридцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая