К делу №2а-4576/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
с участием представителя административного истца пом. прокурора г.Майкопа – Хут М.Б.,
представителя заинтересованного лица ГИБДД МВД по Республике Адыгея по доверенности – ФИО1,
представителя заинтересованного лица ГБУЗ РА «АРНД» по доверенности – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании административный иск Прокурора города Майкопа в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании действия водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании действия водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что по результатам прокурорской проверки было установлено, что административный ответчик ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РА АРНД (код заболевания № и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Поскольку указанное заболевание административного ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами аннулировав водительское удостоверение.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил административный иск удовлетворить полностью.
Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ГИБДД МВД по <адрес> и ГБУЗ РА «АРНД» считали требования прокурора обоснованными.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинский противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1,4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Данным перечнем, как противопоказание к управлению транспортным средством, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), имеется код заболевания №
Согласно сведениям ГБУЗ РА «АРНД» усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете с диагнозом – <данные изъяты> (код заболевания по №
Также из материалов дела установлено, что у административного ответчика имеется водительское удовлетворение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что административный ответчик страдает заболеванием с классификацией № являющимся препятствием к управлению транспортными средствами, суд полагает необходимым заявленные прокурором административные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании действия водительского удостоверения – удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и аннулировать действие водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова
УИД 01RS0004-01-2022-007572-37
Подлинник находится в материалах дела №2а-4576/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.