61RS0023-01-2023-002705-22

К делу № 2-3032/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

«24» июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.09.2018 между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 361 300 руб., на срок 5 лет, под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 474,59 руб. На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 99 474,59 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 9 184,23 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика были привлечены наследники заемщика – ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено.

Ответчики Администрация <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиками не представлено.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 361 300 руб., сроком на 5 лет, под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составляет 99 474,59 руб., из которой - срочная задолженность по основному долгу в размере 35 194,46 руб., пророченная задолженность по основному долгу в размере 57 014,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,48 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7196,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследственное имущество состояло из: - жилого здания, площадью 66 кв.м, нежилого здания площадью 53,1 кв.м., земельного участка площадью 680 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>(кадастровая стоимость земельного участка 1 657 704 руб.; автомобиля <данные изъяты>н №; автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №; автомобиля <данные изъяты> г/н №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 113 612,97 руб.

Наследство после смерти ФИО3 приняли ее супруг ФИО1, и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2.

После смерти ФИО3 наследники кредит не оплачивали.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО3 к наследникам превышает сумму долга, то исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежат удовлетворению в размере 99 474,59 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, судом удовлетворены, то гос. пошлина подлежит взысканию с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9 184,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении III-АН №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 474,59 руб., из которой:

- срочная задолженность по основному долгу в размере 35 194,46 руб.;

- пророченная задолженность по основному долгу в размере 57 014,29 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,48 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 196,11 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,25 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 9 184,23 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов