Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П. при секретаре Чепеленко Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 11.06.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита 228700 руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 № 1), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол № 26 от 22.01.2015) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО «Петрокоммерц».

С 15.06.2015 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц») ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001) правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору с 26.10.2015 по 01.11.2021 у него образовалась задолженность на общую сумму 483746,36 рублей, в том числе: - сумма основного долга 167733,35 руб.; проценты за пользование кредитом 183621,86 руб., пени 132391,15 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 11.06.2014г. за период с 26.10.2015г. по 01.11.2021г. в размере 483746,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8037 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

Как установлено судом, 11.06.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 228700 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность возникла с 26.10.2015г. и по состоянию на 01.11.2021 составляет 483746,36 рублей, в том числе: - сумма основного долга 167733,35 руб.; проценты за пользование кредитом 183621,86 руб., пени 132391,15 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из согласованных условий договора, графика погашения, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно путем внесения обязательных ежемесячных платежей до 24 числа месяца, следующего за отчетным, начиная с июля 2014 года, согласно графика платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен 10.06.2019г.

Согласно расчету задолженности, последняя операция по погашению задолженности совершена заемщиком 24.02.2016г., далее кредитной организацией по счету осуществлялись начисления процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность, неустоек, комиссий за несвоевременное внесение минимального платежа.

Соответственно, о нарушении своего права истцу должно было стать известно после истечения срока внесения очередного минимального платежа, т.е. после 24.03.2016г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился только 16.11.2021г.

01.12.2021 мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 16.05.2022 судебный приказ № № был отменен.

С иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том же размере и за те же периоды ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд 04.07.2022г.

Учитывая, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (16.11.2021г.) срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору уже был пропущен, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,67, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья:п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова