№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Канск 27 сентября 2023 года
Канский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>, Управление ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по что в ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «<данные изъяты>». Судебный пристав бездействует, меры принудительного характера не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ и об удержании из заработной платы должника не вынесены, не направлены взыскателю, проверка имущественного положения должника по месту жительства\регистрации не осуществлялась, запросы в органы ЗАГС, УФМС не направлялись, не выяснялось семейное положение должника, не производился розыск имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведения проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не проведение действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в суд письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований к ответчику, поскольку ответчиком была уплачена сумма задолженности в полном объеме.
В предварительное судебное заседание административный ответчик судебному приставу-исполнителю ФИО2, старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес>, Управление ФССП России по Красноярскому, заинтересованные лица ФИО4, ПАО <данные изъяты>» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 46 КАС РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, административное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 202, 203 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «<данные изъяты>» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес>, Управление ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО6