Судья Тлостанов А.Ю. дело № 22-714/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нальчик 16 августа 2023 года
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного
отдела прокуратуры КБР ФИО1,
осужденный ФИО2 и
ФИО3,
защитников – адвокатов Ширитова А.Б. и Гажонова К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Нальчика Каншаова А.Х. и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и его защитника Ширитова А.Б. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 июня 2023 года, которым
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, военнообязанный, судимый по приговору судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего на момент провозглашения приговора 68 часов обязательных работ, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 08 часов обязательных работ), путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 20 марта 2023 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 дней лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц на регистрацию согласно установленному данным органом графику; не нарушать общественный порядок.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осуждена ФИО3, приговор в отношении которой не обжалован.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговоров суда ФИО2 признан виновным в проведении по предварительному сговору с ФИО3 азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Преступление совершено со второй половины января 2023 года по 17 февраля 2023 года в г. Нальчике КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали, приговор по их ходатайствам постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор г. Нальчика Каншаов А.Х., считая приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, просит его изменить, указав в резолютивной части приговора о назначении, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ), путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 20.03.2023, окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год, указывая, что суд, признав ФИО4 виновным по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначил наказание в виде 1 года 8 дней лишения свободы, что не соответствует правилам назначения наказания по совокупности, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений окончательное наказание должно превышать по размеру наиболее строгое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Ширитов А.Б. просят приговор в отношении ФИО2 изменить. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ), путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 20 марта 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы, указывая, что окончательное наказание назначено судом с нарушением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является технической ошибкой, которую суд апелляционной инстанции вправе устранить по итогам судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и по их ходатайствам, поддержанным защитниками, уголовное дело правомерно рассмотрено в особом порядке судебного заседания. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного заседания, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.
Вопрос о назначении наказания осужденному ФИО2 разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно по месту жительства, наличия смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Назначенное ФИО2 наказание как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ находит справедливым.
Вместе с тем назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности приговоров подлежит изменению.
В соответствии с общими правилами назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) при частичном сложении окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
Из приговора видно, что ФИО2 назначено наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
При назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ), путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 20 марта 2023 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 дней лишения свободы, то есть меньше наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, входящее в совокупность.
Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить указанную техническую ошибку путем уточнения в резолютивной части приговора о назначения ФИО2 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 20 марта 2023 года, в виде 1 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил :
приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить. Указать в резолютивной части о назначении ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР от 20 марта 2023 года, наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или апелляционное постановление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова