14RS0035-01-2023-002499-15

Дело № 2-11382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 300 000 руб., под ___ % годовых на срок по ____.2022 года. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ____.2022 года в размере 240 756,7 руб., из которой основной долг в размере 154 585,27 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 85 977,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 194,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607,57 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере ___% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ____.2022 года по дату расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер пени, ссылаясь на затруднительное материальное положение, учитывая состояние здоровья, утрату супруги после болезни.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 300 000 руб., под ___ % годовых на срок по ____.2022 года.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила по состоянию на ____.2022 года в размере 240 756,7 руб., из которой основной долг в размере 154 585,27 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 85 977,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 194,42 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его правильным, соответствующим договору сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга. Определяя размер пени, суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности, отсутствие доказательств значимых последствий нарушения обязательства, приведенные ответчиком обстоятельства и, снижает по правилам ст. 333 ГК РФ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, с 85 977,01 руб. до 2 900 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 194,42 руб. до 100 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 157 585,27 руб., а также пени по кредитному договору по ставке в размере ___% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ____.2022 года по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 607,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (____ г.р., уроженец ___, паспорт ___) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ____.2019 года по состоянию на ____.2022 года в размере 157 585,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 607,57 руб., всего 169 192 (сто шестьдесят девять тысяч сто девяносто два) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере ___% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ____.2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 06.12.2023 года