Дело № 2-3128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тэгома" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Тэгома" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 872,44 рублей – основной долг, 127 183,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 910,56 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 302 800 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, под 20,14 % годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО АКБ "Русславбанк" признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ЗАО АКБ "Русславбанк", права требования к заемщику ФИО1 переданы ООО "Тэгома" на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в уточненных исковых требованиях содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил. Его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в их удовлетворении, доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, поддержала. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Ответчик не мог выяснить, куда нужно вносить платежи, в связи с чем задолженность не погашал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 302 800 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,14 % годовых (л.д. 7).

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО АКБ "Русславбанк" признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 19).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ЗАО АКБ "Русславбанк", права требования к заемщику ФИО1 переданы ООО "Тэгома" на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выписки из акта приема-передачи документов (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д, 14).

Из предоставленного стороной истца расчета задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 872,44 рублей – основной долг, 127 183,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Тэгома" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Тэгома" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 414 230,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 671,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, на основании возражений должника (л.д. 15).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, истцом уточнены требования, представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 872,44 рублей – основной долг, 127 183,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 48).

Учитывая дату предъявления ООО "Тэгома" заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, день вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, день отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), уточненные исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что заявленный стороной ответчика пропуск истцом срока исковой давности отсутствует, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 872,44 рублей – основной долг, 127 183,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не располагал сведениями о том, по каким реквизитам вносить платежи, суд находит необоснованными, поскольку не представлены объективные и достоверные доказательств, что ответчик предпринимал меры по исполнению им условий кредитного договора, а именно, что обращался к конкурсному управляющему либо в государственные органы, либо вносил платежи на депозит нотариуса.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежат разрешению следующим образом.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, при присуждении процентов за пользование и нарушение срока возврата, суд по требованию истца в резолютивной части решения указал сумму процентов за пользование займом и нарушение срока возврата займа, начисленную на заявленную истцом дату и подлежащую взысканию. Такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ставки, установленной кредитным договором, на сумму основного долга.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, а проценты за пользование займом являются платой (вознаграждением) за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 910,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Тэгома" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тэгома" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 872,44 рублей – основной долг, 127 183,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, всего в сумме 241 056 (двести сорок одну тысячи пятьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тэгома" (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тэгома" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 04 мая 2023 года.

Судья Д.Г. Кабанцев