Решение по делу № 2-131/2023 от 25.01.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №2-131/2023

УИД 36RS0006-01-2022-007151-28

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца,

в отсутствии ответчиков, третьего лица,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к ФИО1, ФИО2 Энверу Сейтасановичуо взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил :

Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство №.

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 28.12.2021 по 28.12.2024.

Согласно п. 4.9 договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счёт выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате, цена досрочного выкупа ТС, а так же санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 –График платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.1 Приложения № 1 от 28.12.2021, стороны согласовали график платежей, соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно этому графику лизингополучатель должен был 28-го числа каждого месяца в течении срока действия договора лизинга, начиная с 28.01.2022 вносить на расчётный счёт лизингодателя денежные средства в размере 15800 рублей, из которых 10800 рублей –лизинговый платёж,5000 рублей – платёж в счёт оплаты выкупной цены ТС.

Лизингополучатель выполняя условия заключенного договора вносил на расчётный счёт истца платежи: 03.02.2022 – 15 800 рублей, 29.03.2022 – 15800 рублей, 17.06.2022 – 23 000 рублей, 19.06.2022 – 5000 рублей, 24.06.2022 – 5000 рублей, 04.07.2022 – 15000 рублей, 06.07.2022 – 5000 рублей.

Начиная с 06.07.2022 платежи прекратились.

01.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора.

Таким образом, полагают договор лизинга расторгнутым в одностороннем порядке с 01.09.2022.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания от 19.12.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник спорного ТС ФИО2

До настоящего времени задолженность не погашена и ТС не возвращено, что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском, и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере 227 400 рублей, из которых:155 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 32400рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 40000 рублей – штрафная неустойка; изъять у ответчика ФИО2 транспортное средство № и передать его истцу; взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 474 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которого судебная повестка получена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которого почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт возвращается в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее — ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство №.

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ответчик, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 28.12.2021. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора.

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 28.12.2021 по 28.12.2024.

Во исполнение условий данного договора в тот же день 28.12.2021 между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, принадлежащего ответчику ФИО1

Автомобиль по акту приема-передачи от 28.12.2021 был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ», а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 28.12.2021 от лизингодателя ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к лизингополучателю ФИО1

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 180 000 рублей.

В соответствии с п.1 Приложения № 1 от 28.12.2021, стороны согласовали график платежей, соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно этому графику лизингополучатель должен был 28-го числа каждого месяца в течении срока действия договора лизинга, начиная с 28.01.2022 вносить на расчётный счёт лизингодателя денежные средства в размере15800 рублей, из которых 10800 рублей – лизинговый платёж, 5000 рублей – платёж в счёт оплаты выкупной цены ТС.

Начиная с 06.07.2022 платежи прекратились.

В соответствии с п.5.14 Приложения № 2 лизингодатель вправе установить на ТС спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС. Лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему с ТС, вносить изменения в установленную на ТС систему, осуществлять её замену, совершать иные действия с системой, которые могут повлечь утрату контроля лизингодателя над ТС.В течении 3 дней от даты окончания срока лизинга и/или даты прекращения действия договора лизингополучатель обязан своими силами и за свой счёт доставить ТС по указанному лизингодателем адресу для осуществления лизингодателем демонтажа установленной системы.

Истец воспользовался правом, указанном в п.5.14. Приложения № 2, установил на ТС, переданное во временное владение и пользование ответчику, оборудование и в связи с тем, что ответчик не внес очередной платёж и не выходил на связь с истцом, проверил с помощью оборудования место нахождения ТС.

Установить место нахождения ТС не представилось возможным, маяк был демонтирован с ТС, что категорически запрещено.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства № исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №от 28.12.2021.

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности с 28.06.2022 платежей не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец направил в его адрес почтой письменное уведомление 01.09.2022 о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора.

На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 01.09.2022. Доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.12.2021 являются законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору задолженность ответчика по договору лизинга составляет:155 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 32400 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 40 000 рублей – штрафная неустойка.

При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с252000 рублей до 40 000 рублей, в связи с чем, суд считает, что сумма, предъявленная истцом в виде сниженной неустойки, является справедливой, отвечающей требованиям вышеуказанного гражданского законодательства, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не находит.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 227 400 рублей, из которых 155 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 32400 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 40 000 рублей – штрафная неустойка.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время владельцем автомобиля № является ФИО2

При этом суд учитывает, что приобретая транспортное средство, ответчик ФИО2 должен был проявить разумную осмотрительность и проверить полномочия продавца на продажу автомобиля, чего сделано не было. Автомобиль был продан с использованием дубликата ПТС, так как оригинал ПТС в настоящее время находится у истца. Кроме того, ФИО2 знал или должен был знать о записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества о том, что ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» передало транспортное средство в залог ООО «ФЕНИКС».

Получив данную информацию, ФИО2 должен был усомниться в праве продавца распоряжаться данным автомобилем.

Кроме того, истцом предоставлена выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, из которой следует, что автомобиль обременен залогом в ООО «ФЕНИКС». Залогодателем в выписке указано ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити». Выписка размещена в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ruс 29 декабря 2021 года, то есть ответчик ФИО2 при должной осмотрительности должен был узнать о наличии обременения в виде залога на автомобиле.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 01.09.2022, следовательно, у ответчика ФИО2 возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика ФИО2 автомобиля № передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере5474 рублей по требованиям имущественного характера, а с ответчика ФИО2 – в размере 6000 рублей по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» денежные средства в размере227 400 рублей, из которых 155 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № от 28.12.2021, 32400 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 40 000 рублей – штрафная неустойка.

Изъять у ФИО2 и передать ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» ранее переданное в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 28.12.2021 транспортное №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.