УИД 72RS0014-01-2025-010790-57

Дело № 2-8683/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8683/2025 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 4 523500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, была совершена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по указанному кредитному договору в размере 4 046 649,26 руб., расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 23 583,25 руб. На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.08.2025г. о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 4 070232,51 руб. О совершении исполнительной надпись ФИО2 узнал только после возбуждения исполнительного производства. При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет подписания конкретным лицом, личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности кредитного договора, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредита АО «Альфа-Банк» имеет право взыскать с заемщика общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями. Заявитель указывает, что АО «Альфа-Банк» не направляло ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности, кроме того, ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, не уведомила заявителя о совершении исполнительной надписи (при этом место регистрации и фактического проживания ФИО2 указано в кредитном договоре, не изменилось). Ссылаясь на нормы действующего законодательства, в частности, ст.ст. 310, 312 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 48, 49, 89, 90, 91, 91.1Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель указывает, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Считает, что были нарушены права заявителя, банк не уведомил заявителя, в связи с чем он был лишен права подать свои возражения. Кроме того, заявитель не согласен с размером задолженности, расчетом процентов и пени, в связи с чем считает, что исполнительная надпись нотариуса была совершена при отсутствии законных оснований, что нарушает права и законные интересы ФИО2 На основании изложенного, просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, отменить указанную исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении нотариус просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 года N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей".

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлена кредит на сумму 4 523 500 руб. сроком 60 месяцев, полная стоимость кредита 36,175 % годовых.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 по адресу: <адрес> требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому идентификатору № с сайта Почты России, данное требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись № № о взыскании ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 070 232,51 руб., из них: основной долг в размере 4 046649,26 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 23583,25 руб.

В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу представлены документы, составляющие кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, от ДД.ММ.ГГГГ оформленные в электронном виде заемщиком), отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, копия паспорта заемщика, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 4 046 649,26 руб., выписка по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данные требования по своему содержанию являлись бесспорными, двухлетний срок исполнения не прошел, что соответствует ст.91 Основ законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из представленных нотариусом документов следует, что расчет задолженности по денежным обязательствам представлен, документы направлены взыскателем в электронном виде (Единая информационная система нотариата, представитель АО «Альфа-Банк» с действующей ЭЦП, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия требования о срочном погашении задолженности по договору, направлена взыскателем должнику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом Почты России, исполнительная надпись совершена 19.08.2025г.

Пунктом 18 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ.направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Доводы в заявлении о том, что банком и нотариусом не учтена сумма в размере 476 860,71 руб. в счет погашения долга по кредиту, внесенная ФИО2, опровергаются материалами дела, а именно, расчетом, представленным банком, который и был направлен нотариусу, в котором данная сумма указана и учтена при расчете задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.

Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Полагая, что исполнительная надпись нотариуса является незаконной ввиду наличия между сторонами кредитного договора спора о размере задолженности, заявитель ФИО2 не согласен с взысканием заявленной Банком суммы задолженности по кредитному договору. При этом суд полагает необходимым учесть, что на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, ФИО2 выразил несогласие с суммой взысканной задолженности. Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат. Должник каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с Банком, не привел, требований к Банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

При этом доводы заявителя о том, что Банк не уведомил должника о своем намерении обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору, что ограничило его возможность на подачу возражений, опровергаются материалами дела. Уведомление было направлено и получено заявителем. Вместе с тем, и такое уведомление не могло являться фактическим подтверждением согласия должника с долгом, а в отсутствие подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности ее нельзя признать бесспорной, не свидетельствуют о нарушении со стороны Банка либо со стороны нотариуса процедуры совершения нотариального действия, предусмотренной законом, учитывая, что Банком нотариусу должно быть представлено уведомление должника о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, что в данном случае выполнено. По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, также не относится.

Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие, совершенное 19.08.2025г.ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 - исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 4 070 232,51 руб., из них: основной долг в размере 4 046649,26 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 23583,25 руб. в пользу АО «Альфа-Банк», - соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку доводы заявителя своего подтверждения не нашли, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении рассматриваемых требований о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Саитова