К делу №2 – 4156/2023
УИД23RS0003-01-2023-004076-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Фетисове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ЦепкА. (ФИО1) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цепкало (ранее ФИО1) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2015г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 76 404,08 рублей за период с 31.01.2017г. по 26.10.2020г.
26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523, заключенного с ООО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 26.10.2020г. по 05.06.2023г. ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 76 404,08 руб.
Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2017г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 76 404,08 рублей, которая состоит из: 56 220,81 руб. – основной долг, 2 809,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 059,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 313,71 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 492,12 руб.
Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Цепкало (ранее ФИО1) А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с иском не согласна, просит применить пропуск срока исковой давности.
В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что 08.10.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (в настоящее время фамилия Цепкало) был заключен кредитный договор №, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил клиенту кредит на сумму 175 200 рублей сроком на 24 месяца, под 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (6 договора). Согласно Графика платежей ежемесячная сумма платежа определена в 8 823,76 рублей, погашение которой осуществляет 8 числа каждого месяца.
Банк в соответствии с Условиями и на основании заявления клиента предоставил ЦепкА. (ФИО1) А.И. сумму кредита 08.10.2015г. путем выдачи наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит».
Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.
С момента открытия счета договор считается заключенным, обязательство по уплате задолженности возникает у клиента с даты предоставления кредита. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно.
В случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии, и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банке все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
Таким образом ЦепкА. (ФИО1) А.И. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Однако ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность по договору за период с 31.01.2017г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 76 404,08 рублей, которая состоит из: 56 220,81 руб. – основной долг, 2 809,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 059,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 313,71 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности, а также движения денежных средств по счету, следует, что последняя оплата по кредитному договору была осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты оплат не производилось.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных положений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, штрафы.
Судом установлено, что 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от 08.10.2015г., что подтверждается договором уступки прав требования №rk-231020/1523 и Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020г., где под № значится должник ФИО1
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи прав требования взыскателю ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Вместе с тем п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок действия кредитного договора устанавливается до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению основного долга и суммы процентов по договору исполнены не были, срок действия кредитного договора не истек, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 2 492,12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности – отказать.
Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2017г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 76 404,08 рублей, которая состоит из: 56 220,81 руб. – основной долг, 2 809,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8 059,67 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 313,71 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 492,12 руб, а всего взыскать 78 896 (семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.