УИД 78RS0020-01-2024-008404-38

Дело № 2-2047/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2024 года гражданское дело по иску ГУП «ТЭК СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТЭК СПб» обратился в суд с указанным иском, которым просил взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги в сумме 23 787,5 руб., пени по неисполненному обязательству на 06.09.2024 в общей сумме 2 179,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что на основании ст. 157.2 ЖК РФ истец оказывал коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Задолженность наследников умершей ФИО2 по отоплению горячему водоснабжению в общей сумме составляет 23 787,5 руб.

После поступления в суд наследственного дела после умершего ФИО2, судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ГУП «ТЭК СПб», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО1 не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, ранее представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения

Из материалов дела следует, что ГУП «ТЭК СПб» оказывает услуги по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном жилом доме по адресу: ... (л.д. 16-18).

ФИО2 являлась собственницей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 32-34)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, расположенного по адресу: ..., за периоды с сентября 2023 года по июль 2024 года, составляет 23 787, 5 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку плата за оказанные услуги не вносилась, Обществом начислены пени в размере 2 179,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно поступившим материалам наследственного дела № 0 ФИО2 умерла 01.08.2022, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын ФИО1 (л.д. 45), сведений о том, что наследство было принято также дочерью умершей ФИО1 в материалах наследственного дела не содержатся, также как и не содержатся сведений об ее отказе от наследства. Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу ...

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как усматривается из текста искового заявления, а также представленного расчета, истцом указывается, что спорный период задолженности составляет с 01.09.2023 - 31.07.2024, т.е. период в котором задолженность уже образовалась после смерти ФИО2, открытия наследственного дела и обращения ответчика с заявлением о принятии наследства.

Между тем согласно справке по форме 9, в указанной квартире зарегистрирован сын ФИО1 и ФИО1, при этом указанные граждане зарегистрированы были еще до смерти ФИО2

Таким образом, данная задолженность по своей природе образовалась не как «наследуемая», а образовалась в виду не надлежащего исполнения как нынешним собственником, так и иным зарегистрированным лицом, т.е. ФИО1, соответственно данная задолженность не входит в «лимит» предела стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику.

Кроме того, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, собственник и иные лица проживающие в жилом помещении несут солидарную обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

Между тем, несмотря на указанные обстоятельства, истец сам ограничил круг лиц, к которому заявлены его требования, а именно как указано в иске, к наследникам. При этом судом отмечается, что в судебные заседания представитель истца не являлся, с материалами дела не знакомился, в связи, с чем у суда отсутствовала возможность предложить истцу привлечь к участию в деле в качестве соответчика иное лицо, зарегистрированное по адресу: ....

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет задолженности и признанный арифметически верным, ответчиком или третьим лицом не оспоренный, приняв во внимание, что у суда отсутствуют сведения о том, что кроме ответчика, кто либо обратился с заявлением о принятии наследства или фактически его принял, суд приходит к выводу, что указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика, как единственного наследника заявившего свои права на наследство.

При этом отмечается, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил имеющуюся у него задолженность перед истцом по оплате за коммунальные услуги, пени, доказательств иного суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчика производить оплату платежей, предусмотренных жилищным законодательством, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств не предоставления каких-либо услуг либо оказание услуг ненадлежащего качества, либо того, что услуги оказывались в спорном жилом помещении иной компанией, в суд не представлено.

Доказательств внесения сумм, которые не были учтены при расчете задолженности, ответчиком также не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о внесении неучтенных сумм, судом не установлено.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «ТЭК СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № 0) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН № 0) задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2023 - 31.07.2024 в размере 23 787 рублей 50 копеек, пени по неисполненному обязательству за период с 20.11.2021 по 06.09.2024 в размере 2 179 рублей 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 24.10.2025