Приговор по делу № 1-91/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-91/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000576-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 18 сентября 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солоха А.С.,

при помощнике судьи Финк К.А.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Кареба Л.А.,

защитника - адвоката Ким Сун Дя,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоявшего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, несудимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 12.09.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, течение срока исполнения которого началось по истечении исполнения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 15.02.2019г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 22.02.2020г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), 03.06.2023г. около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-восточном направлении от дома № 1 «А» по ул. Коммунистическая пгт. Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на нем по ул. Коммунистическая пгт. Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области.

03.06.2023г. в 19 часов 10 минут на участке автодороги, расположенном около дома № 3 «А» по ул. Коммунистическая пгт. Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области, ФИО1 был отстранен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД) от управления автомобилем в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

По результатам, проведенного на месте 03.06.2023г. в 19 часов 34 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-К» № 003109, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,426 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, 03.06.2023г. около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 07.08.2023г. следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак №, который он приобрел 30.05.2023г. у Н.О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 100000 рублей. В феврале 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области ему было вынесено постановление в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. На судебное заседание он не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с правонарушением он был согласен. О том что в отношении него судом вынесено постановление о административном нарушении он узнал в штабе военной части, где проходил несение службы в г.Южно-Сахалинске. Водительское удостоверение он не получал, а водить автомобиль он научился самостоятельно. Несмотря на это 03.06.2023г. около 16 часов он сел за управление своего автомобиля, чтобы проехать до гаража и заняться ремонтом. Он заехал в гаражный кооператив расположенный в 120 метрах северо-восточного направления от д. 1 «А» по ул.Коммунистическая пгт.Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области и стал заниматься ремонтом автомобиля. Во время ремонта автомобиля он распил спиртные напитки, а именно пиво в количестве 1 бутылки объемом 1,5 литра. Далее около 19 часов он решил поехать домой. Он подошел и сел на водительское сиденье автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак №, открыл его, после чего сел на водительское сиденье, далее при помощи ключа зажигания он завел двигатель автомобиля и выехал на нем на улицу пгт.Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области. В районе д.3 «А» по ул.Коммунистическая пгт.Шахтерска Углегорского района Сахалинской области его остановил патрульный автомобиль ГИБДД. Инспектор ДПС России по Углегорскому ГО предложил ему пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об отстранении от управления транспортного средства, так как у него были признаки алкогольного опьянения. Инспектор составил протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Далее инспектор ДПС попросил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при осуществлении видеозаписи и при помощи Алкотектора «Юпитер» он прошел освидетельствование, результатом которого было установлено, состояние алкогольного опьянения, то есть содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,426 мг/л. Далее на месте происшествия автомобиль был осмотрен и изъят в ходе осмотра места происшествия. Так же в феврале 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области ему было вынесено постановление в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. На суде он присутствовал и с решением он был согласен. Удостоверение тракториста-машиниста он сдал в Гостехнадзор по Углегорскому району 25.03.2019г. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством в алкогольном опьянении повторно признает и в содеянном он полностью раскаивается (л.д.71-74).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний. После чего, показания, как подсудимым, так и его защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником внесено не было. Напротив, подсудимый собственноручно написал, что с его слов записано, верно, им прочитано. Заявлений и замечаний нет.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания ФИО1, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетеля, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, процессуальными документами и другими письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля А.Г.А. от 04.08.2023г., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 33-34), из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу. 03.06.2023г. он осуществлял несение службы на маршруте патрулирования Углегорского городского округа <адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу лейтенантом полиции В.В.В. В 19 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> «А» пгт.Шахтерска Углегорского городского округа был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак <***> за управлением которого находился гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. Во время проверки документов было установлено, что ФИО1, не имеет прав на управление транспортными средствами, а при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за управление автомобилем. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и с его согласия в служебном автомобиле при помощи прибора алкотектора «Юпитер» № 003109 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный, а именно содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,426 мг/л. Так же при проверке по базе Фис-ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 12.09.2019г. за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев. Так же постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 15.02.2019г. за нарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. После материалы проверки по факту преступления гр. ФИО1 были направлены в отделение дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении последнего. Дополнительно пояснил, что во время отстранения и освидетельствования гр. ФИО1 проводилась видеосъемка. DVD+RW диск в белом бумажном конверте с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством гр. ФИО1 и его согласием пройти освидетельствование и освидетельствования при составлении административного материала произведенной 03.06.2023г. предоставляю в отделение дознания (л.д.33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности расположенный в 120 метрах северо-восточной направлении от дома № 1 «А» ул. Коммунистическая пгт.Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области, откуда 03.06.2023г. в 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулевым управлением, начал движение на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак № (л.д.4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности, расположенном у дома № 3 «А» по ул.Коммунистическая пгт.Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области, был изъят автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак № (л.д.7-9).

Протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 03.06.2023г. в 19 часов 15 минут, в котором зафиксировано, что 03.06.2023г. в 19 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем, не имея прав на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством (л.д.10)

Согласно акта <адрес> от 03.06.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 03.06.2023г. в 19 часов 34 минуты, в котором зафиксировано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,426 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д.11).

Чек с результатом прохождения на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2023г., согласно которого у ФИО1, при прохождении освидетельствования было установлено 03.06.2023г. в 19 часов 34 минуты алкогольное опьянение 0,426 мг/л (л.д.12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 12.09.2019 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2020 года (л.д.20-24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 15.02.2019 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019г. (л.д.25-29).

В соответствии с протоколом выемки от 04.08.2023г. и фототаблицей к нему, на основании постановления о производстве выемки от 04.08.2023г. у инспектора ДПС ОМВД России по Углегорскому городскому округу А.Г.А. был изъят DVD+RW диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством гр.ФИО1 и его согласие пройти освидетельствование в служебном автомобиле на алкотекторе и освидетельствования при составлении административного материала произведенной 03.06.2023г. (л.д.36-38).

Протокол осмотра предметов (документов) от 04.08.2023г. и фототаблица к нему, согласно которым в кабинете № 4 ОМВД России по Углегорскому городскому округу была осмотрена видеозапись на DVD+RW диске, отстранения от управления транспортным средством гр.ФИО1 и его освидетельствования в служебном автомобиле на алкотекторе и освидетельствования при составлении административного материала (л.д.39-43).

Согласно протоколу о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств DVD+RW диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством гр. ФИО1 и его освидетельствования в служебном автомобиле на алкотекторе и освидетельствования при составлении административного материала произведенной 03.06.2023г. признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и находится на хранении при уголовном деле (л.д.44).

Протокол осмотра предметов (документов) от 06.08.2023г. и фототаблица к нему, согласно которым на территории стоянки ОМВД России по Углегорскому городскому округу расположенный по адресу пер. л-та ФИО3 <адрес> городского округа <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак № (л.д.45-48).

Согласно сведений Гостехнадзора по Томаринскому и Углегорскому районам от 13.06.2023г. гр. ФИО1 сдал 25.03.2019г. в инспекцию Гостехнадзора по Углегорскому району удостоверение тракториста-машиниста (л.д.15).

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по Углегорскому ГО гр. ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до 26.08.2023 года (л.д.16).

Копией свидетельства о регистрации ТС № от 22.08.2019г. на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак <***>, согласно которому автомобиль зарегистрирован на Н.О.А. (л.д.49-50).

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак № был приобретен ФИО2 у Н.М.С. (л.д.51-52).

Согласно протоколу о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак № признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и находится на хранении на территории двора ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу: Сахалинская область Углегорский городской округ <...> «а» (л.д.53).

Постановлением Углегорского городского суда Сахалинской области от 08.08.2023г. о наложения ареста на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Mini» регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 (л.д.56-58).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания свидетеля А.Г.А., суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Свидетель в ходе предварительного следствия допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением ему процессуальных прав и ответственности, а также положений ст. 56 УПК РФ, перед дачей показаний он предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов был ознакомлен, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от него не поступило. Показания указанного лица, оставаясь неизменными и последовательными, нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

Оснований не доверять показаниям данного лица у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено. В связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми, достоверными и относимыми.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Считая вину подсудимого в указанном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, таким образом, суд исходит из следующего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 12.09.2019 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу 22.02.2020 года, в связи с чем, по состоянию на 03.06.2023 года является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и 03.06.2023 года ФИО1, предварительно употребив спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения (по результатам освидетельствования по алкотектору в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 0,426 мг/л), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «Mitsubishi Pajero Mini» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в частности, лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Данный факт по уголовному делу установлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение (в браке не состоит, на иждивении детей не имеет), состояние здоровья (хронических заболеваний не имеет), в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Согласно данных ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим (л.д. 82).

На учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» не состоит (л.д.83).

Состоит на воинском учете в военном комиссариате города Углегорск, Томаринского и Углегорского районов Сахалинской области с 19.02.2021г. (л.д. 85).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН пункта полиции в составе ОМВД России по Углегорскому городскому округу дислокация пгт. Шахтерск от 10.08.2023г. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку из материалов уголовного дела, следует, что причастность ФИО1 к данному преступлению была установлена в ходе его раскрытия сотрудниками полиции.

Таким образом, когда обстоятельства происшедшего и признаки преступления очевидны, признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний не могут являться составной частью активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поэтому подлежат признанию как самостоятельные обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, оснований для признания у ФИО1, активного способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, непосредственно связано с управлением им транспортным средством, санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает обязательное дополнительное наказание, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с тем, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе дознания, а именно:

автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Mini» государственный регистрационный знак №, хранящегося на территории двора ОМВД России по Углегорскому городскому округу по адресу <адрес>, пер. л-та ФИО3, <адрес>А, установив виновность ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 статьи 264.1 УК РФ, а также факт принадлежности ему на праве собственности вышеуказанного транспортного средства, которое признано вещественным доказательством и на которое постановлением Углегорского городского суда Сахалинской области от 08.08.2023г. наложен арест, учитывая то, что оно использовалось подсудимым при совершении им преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу: DVD+RW диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством гр. ФИО1 и его согласие пройти освидетельствование в служебном автомобиле на алкотекторе и освидетельствования при составлении административного материала, произведенной 03.06.2023 г., хранящийся при деле - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Конфисковать, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки «Mitsubishi Pajero Mini», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, номер кузова – №, красного цвета, и обратить его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Солоха