Дело № 2-953/2025
УИД 43RS0017-01-2025-002648-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 31 июля 2025 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1 и ФИО2. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателем которого являются наследники ФИО1, умершей <дата>, и ФИО2, умершей <дата>. В период с 01.12.2023 по 31.03.2025 оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 49211,46 руб., размер начисленных пени составил 5372,8 руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 01.12.2023 по 31.03.2025 в общей сумме 54584,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков администрация муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области, ФИО3
Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске (л.д.9).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.
Ответчик администрация муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований к администрации. Отмечает, что имущество не является выморочным, администрация в наследство не вступала, коммунальными услугами не пользовалась.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.
На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №<***> открыт на ФИО2.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 16.12.2002 года находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждой, при этом ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали в данной квартире.
<дата> ФИО2 умерла.
<дата> умерла ФИО1
Наследственные дела после их смерти не открывались.
Согласно информации ЗАГС ФИО2 является дочерью ФИО1, у ФИО2 есть сын ФИО3, иных наследников не установлено.
ФИО3 с 13.07.2011 года по адресу: <адрес> не зарегистрирован.
Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает презумпцию фактического принятия наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Учитывая, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не открывались, с заявлением об отказе от принятия наследства никто из наследников не обращался, при этом ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали по одному адресу, а после смерти ФИО1 оплата за квартиру в течение первых шести месяцев после её смерти поступала, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, т.е. с <дата> в силу разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" единоличным собственником квартиры стала ФИО1, наследство после которой в силу ст.1142, п.2 ст.1153 ГК РФ принял ФИО3, который с момента смерти ФИО1, т.е. с <дата> стал единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Таким образом, судом установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги образовалась с июля 01.12.2023 по 31.03.2025, т.е. после смерти ФИО2, соответственно, в силу вышеизложенного за период с 01.12.2023 по 13.02.2024 она подлежит удовлетворению за счет наследственной массы ФИО1, а начиная с 14.02.2024 она является личным обязательством наследника ФИО1 – ФИО3 и подлежит взысканию за счет его имущества.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, являющейся наследственным имуществом после смерти ФИО1, составляет 938896,9 рублей, что значительно превышает задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся на день смерти ФИО1
В связи с вышеизложенным задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2023 по 31.03.2025 в общей сумме 54584,26 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме, как с лица, отвечающего по долгам наследодателя ФИО1 за счет наследственного имущества, и как с собственника квартиры, начиная с 14.02.2024.
С учетом наличия наследника фактически принявшего наследство после умершей ФИО1, включающее спорную квартиру, оснований для взыскания задолженности, возникшей после смерти ФИО2 и ФИО1 администрации муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области не имеется.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.
При указанных обстоятельствах, взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ПАО «Т Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в размере 54584,26 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Л.А. Ефимова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2025 года
Судья Л.А. Ефимова