Дело № 2-22/2025

(УИД 55RS0021-01-2024-000680-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Паховцевой В.Д.,

при секретаре Сметанниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 28.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак № ..., подписант акт приема-передачи автомобиля. Арендная плата составляла 1 500 рублей в сутки (24 часа). В период с 28.07.2024 по 04.11.2024 ФИО2 исправно вносил арендную плату, 04.11.2024 в ходе проведения планового технического обслуживания было установлено, что автомобиль имеет повреждения облицовки переднего бампера, облицовки ПТФ передней правой, стекла ветрового окна, заднего левого фонаря и облицовки заднего бампера. Был составлен и подписан сторонами акт возврата транспортного средства, где были указаны выявленные повреждения. Также они договорились о том, что ФИО2 будет дальше арендовать автомобиль и частями возвращать причиненный ущерб, однако 05.11.2024 арендатор автомобиль с технического обслуживания не забрал. Истец 11.11.2024 в одностороннем порядке расторг договор аренды, и в соответствии с п. 4.3 Договора потребовал возместить аренду за 7 дней с 04.11.2024 по 11.11.2024, направив ответчику претензию заказным письмом с описью. Ответчик до настоящего времени отказывается добровольно возместить причиненный ущерб. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 50 251 рубля, упущенную выгоду за простой автомобиля за период с 04.11.2024 по 11.11.2024 в размере 10 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 384 рублей 04 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69 635 рублей 04 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении (л.д. 7) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту регистрации по месту жительства (л.д. 61, 63), возражений относительно заявленных ФИО1 требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 названного Кодекса).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истец свободен в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1,9 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак № ... (л.д.49, 52-53).

Из справки от 19.11.2024 (л.д. 16) следует, что ФИО1 с 19.03.2020 состоит на учете в МРИ ФНС №4 по Омской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

28.07.2024 между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №126 (л.. 19-24), по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование транспортное средство Geely MK, государственный регистрационный знак № ....

Договор заключен на срок до 31.12.2024 (п. 4.1), может быть расторгнут по инициативе Арендатора, который обязан уведомить Арендодателя о своем намерении в срок не позднее 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 4.3). В случае досрочного расторжения договора, взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее для возврата автомобиля (п. 4.4).

В силу пункта 3.2.8 договора за повреждение, утрату транспортного средства Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем. По факту причиненного вреда или (и) выявленной неисправности, составляется акт, производится оценка размере причиненного вреда.

Согласно пункту 3.2.14 договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство в комплектации, соответствующей Акту приема-передачи, в чистом виде, с чистым салоном, в технически исправном состоянии, при необходимости обязан произвести мойку, химчистку, а также ремонт за свой счет, а противном случае Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость невозвращенного оборудования, химчистки, мойки и ремонта. Стоимость согласуется с Арендодателем отдельно исходя из причиненного ущерба, о чем вносятся сведения в Акт возврата транспортного средства.

Автомобиль Geely MK, государственный регистрационный знак № ..., передан ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства (л.д.17) в технически исправном состоянии, какие либо повреждения автомобиля в акте не отражены.

Согласно акту возврата транспортного средства от 04.11.2024 к договору аренды от 28.07.2024 (л.д.18), в период эксплуатации Geely MK с 28.07.2024 по 04.11.2024, автомобиль в ДТП не участвовал, факты нарушений ПДД отсутствуют, по состоянию на дату возврата автомобиль имеет следующие технические неисправности: повреждения лобового стекла, заднего и переднего бампера, заднего левого фонаря, рамки ПТФ правой. Все повреждения отражены на схеме автомобиля, акт подписан ФИО2

Из уведомления от 11.11.2024 (л.д. 8) следует, что ФИО1 уведомил ФИО2 о расторжении договора аренды №126 от 28.07.2024 в связи с отказом арендатора осуществлять аренду автомобиля и возмещать материальный ущерб за повреждение автомобиля, полученное при использовании арендатором автомобиля.

Для определения суммы материального ущерба истцом представлено Экспертное заключение № 1582/11-2024, подготовленное экспертом ООО «АвтоОценка» ФИО3 (л.д. 26-41), согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely MK, государственный регистрационный знак № ..., составляет 50 251 рубль.

В стоимость ремонта входят работы по замене (ремонту) следующих деталей: облицовки переднего бампера, облицовки ПТФ передней правой, стекла ветрового, фонаря заднего левого, облицовки заднего бампера, что соответствует повреждениям, указанным в акте возврата транспортного средства от 04.11.2024.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом оплачено 4 500 рублей, что кассовым чеком ООО «АвтоОценка» от 19.11.2024 (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в период действия договора аренды транспортному средству, истцу был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в качестве возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак № ... в размере 50 251 рубля 00 копеек.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

Из материалов дела следует, что автомобиль Geely MK, государственный регистрационный знак № ..., был предоставлен ответчиком для технического осмотра 04.11.2024, ответчик автомобиль с технического осмотра не забрал, при этом намерений о расторжении договора аренды не высказывал, в связи с чем истец полагал договор действующим, и не мог использовать автомобиль в предпринимательской деятельности.

По истечении 7 дней, истец в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства, известив об этом Арендатора.

Таким образом, упущенная выгода за период с 04.11.2024 по 11.04.2024 исходя из установленных п. 2.4 Договора аренды стоимости арендной платы, (1 500 рублей в сутки) и п. 4.3 - срока, в который Арендатор обязан был уведомить Арендодателя о намерении досрочно расторгнуть договор аренды (7 календарных дней), составляет 10 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суду в силу п.п. 1, 8 ст. 94 ГПК РФ предоставлено право признавать расходы стороны необходимыми для дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права понес расходы, выразившиеся в оплате: услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей (л.д. 25), почтовых услуг в размере 384 рублей 04 копеек (л.д. 42) и государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 15), которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом удовлетворения иска, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 вышеуказанные расходы, произведенными истцом, в связи с рассмотрением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 50 251 рубля, упущенную выгоду по договору аренды транспортного средства без экипажа №126 от 28.07.2024 за период с 04.11.2024 по 11.11.2024 в размере 10 500 рублей, судебные расходы по оплате: услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей, почтовых услуг в размере 384 рублей 04 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69 635 (шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Д. Паховцева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.

Председательствующий В.Д. Паховцева