Дело № 2-3482/2025

УИД 78RS0009-01-2024-009494-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в порядке наследования,

установил:

АО ТЭК СПБ обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>2, умершей 14,02.2023 г. - <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, в котором просило взыскать с них задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 20 155,77 руб.; пени по неисполненному обязательству за период с 20.04.2023 по 05.07.2024 в размере 2 207,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 871 руб., ссылаясь на то, что истцом надлежащим образом оказана коммунальная услуга по отоплению в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой являлась <ФИО>2, умершая 14.02.2023. Задолженность по лицевому счету за период с 01.02.2023 по 31.05.2024, подлежащая взысканию с наследников собственника квартиры составляет 20 155,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке по адресам места своего жительства, подтвержденным адресными справками органов внутренних дел, откуда судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности материалами наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после <ФИО>3, умершей 14 февраля 2023 года, являются <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7

С момента принятия наследства к наследникам перешла обязанность по содержанию наследственного имущества, в том числе принадлежавшей наследодателю квартиры по адресу: <адрес>

АО «ТЭК СПб» оказывает коммунальные услуги собственникам/ пользователям жилых помещений в указанном многоквартирном доме на основании прямых договоров.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 по данному жилому помещению имеется задолженность в размере 20 155,77 руб.

Ответчиками доказательств уплаты задолженности не представлено, обстоятельства её наличия не опровергнуты. Указанный расчет истца признается судом арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Начисления ответчикам произведены истцом в соответствии с установленными тарифами, доказательств несоответствия начислений законодательству не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в указанной части, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 20 155,77 руб.

Как следует из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчёта, за период с 20.04.2023 по 05.07.2024 размер пени по оплате коммунальных услуг составляет в размере 2 207,09 руб. Ответчиками данный расчёт не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит его верным и обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере 2 207,09 руб.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 871 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2024 в размере 20 155,77 руб.; пени по неисполненному обязательству за период с 20.04.2023 по 05.07.2024 в размере 2 207,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 871 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.