Дело № 2-766/2023 УИД 23RS0027-01-2023-001277-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 июля 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при помощнике судьи Забудько О.А.,

с участием представителя истца – Ф,И.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабинский маслоэкстракционный завод" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лабинский маслоэкстракционный завод" (далее – ООО "Лабинский МЭЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25 октября 2006 года ООО "Лабинский МЭЗ" и ФИО1 заключили договор ### беспроцентного займа (далее – договор), в соответствии с которым ФИО1 получил займ в размере ### рублей ### и обязался его погасить в срок до 01 декабря 2025 года путем перечисления ежемесячных платежей, согласно графику погашения задолженности, являющемуся приложением к договору. ООО "Лабинский МЭЗ" свои обязательства по перечислению денежных средств выполнило в полном объеме, в то время как ФИО1 не осуществлял возврат денежных средств, нарушая условия договора. В рамках трехстороннего соглашения, заключенного 15 марта 2007 года между ООО "Лабинский МЭЗ", ФИО1 и <...>", произведено частичное погашение задолженности в размере ### рублей. 30 января 2009 года ФИО1 внес один платеж в размере ### рублей в счет погашения задолженности.

Ссылаясь на невыполнение ФИО1 обязательств по договору, истец ООО "Лабинский МЭЗ", руководствуясь ст.ст. 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в сумме ###, из которых ### сумма займа, ### штраф за нарушение возврата денежных средств, ### пеня за нарушение графика платежей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ### рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "Лабинский МЭЗ" – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала иск и объяснила об указанных в иске обстоятельствах дела; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные судом на адрес регистрации ФИО1 по месту жительства: <...>, заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения (почтовые идентификаторы: 35250073585201, 35250085006183), возвращены отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения. Ходатайств от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении разбирательства дела, отводов составу суда, письменных возражений относительно требований истца не поступило.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Лабинский МЭЗ" обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ в редакции от 02 июня 2006 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ указанной редакции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2006 года ООО "Лабинский МЭЗ" и ФИО1 заключили договор ### беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 был предоставлен беспроцентный займ в сумме ### на срок 231 месяц – до 01 декабря 2025 года (п. 1.1 договора).

Ответчик получил денежные средства по договору в указанной сумме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Лабинский МЭЗ" и ФИО1, подписанным сторонами.

По условиям договора возврат займа производился ежемесячными платежами в размере ### рублей в соответствии с графиком погашения задолженности, являющегося приложением № 1 к договору.

Пунктами 2.1, 2.2 договора стороны установили, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.1 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 5 % от суммы займа; в случае невозврата суммы займа или её части в срок, установленный п. 1.1, займодавец праве начислить пеню в размере 0,03 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Подписав договор, ФИО1 согласился со всеми его существенными условиями, в том числе условиями о размере штрафа и пени в случае нарушения исполнения обязательств.

В нарушение договора ФИО1 не вносил платежи в соответствии с установленным графиком; частично исполнил обязательства в рамках трехстороннего соглашения, заключенного 15 марта 2007 года между ООО "Лабинский МЭЗ", ФИО1 и Ф,И.О.5", в сумме ### рублей, и 30 января 2009 года внес один платеж на сумму ### рублей.

ООО "Лабинский МЭЗ" в период с 2007 года по 2012 год направило в адрес ответчика одиннадцать письменных претензий с актами сверки взаимных расчетов.

Как следует из письменного ответа от 18 сентября 2007 года, ответчик ФИО1 согласился с претензией, задолженность по договору в сумме ### признал, обязался единовременно погасить задолженность, образовавшуюся в период с 2006 по 2007 год в размере ### рублей, оставшуюся задолженность обязался погашать в соответствии с графиком платежей.

Как следует из письменного ответа от 01 августа 2012 года, ответчик ФИО1 согласился с претензией, задолженность по договору в сумме ### признал, обязался приступить к выполнению графика погашения задолженности.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием обращения истца в суд.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору, которая согласно представленному истцом расчету составила ### за период 26 октября 2006 года по 17 февраля 2023 года, из которых ### сумма займа, за вычетом погашенных ответчиком сумм (###), ### копеек штраф за нарушение возврата денежных средств, ### пеня за нарушение графика платежей.

Проверив представленный истцом расчет, сопоставив его с условиями договора и графиком погашения задолженности, суд считает необходимым исключить из расчета пени несколько дней, поскольку ответчик обязался погашать задолженность, начиная с октября 2006 года, в связи с чем датой нарушения обязательств следует считать первый день следующего месяца – 01 ноября 2006 года, и применяет следующий расчет суммы пени: ### х 5952 дня х 0,03 % : 100 % = ### копеек.

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Лабинский МЭЗ" задолженности по договору ### беспроцентного займа от 25 октября 2006 года в сумме ### (###) за период 01 ноября 2006 года по 17 февраля 2023 года.

Доказательств возврата займа ответчик суду не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере ### рублей, подтвержденные платежным поручением № ### от 01 июня 2023 года, которые подлежат удовлетворению частично в размере ### копейки на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Лабинский маслоэкстракционный завод" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабинский маслоэкстракционный завод", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> <...>, задолженность по договору ### беспроцентного займа от 25 октября 2006 года в сумме ### за период 01 ноября 2006 года по 17 февраля 2023 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ###, а всего взыскать ###.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лабинский маслоэкстракционный завод" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.