22RS0066-01-2022-003587-33

Дело № 2-3040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа и проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 917,82 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль , №, двигатель № шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, выдано в свою пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб.; договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 передал в залог автомобиль двигатель № шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, выдано

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику заем 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора сумму займа в размере 1 000 000 руб. ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не возвращена.

Заемщик обязан в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплачивать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа уплачиваются в размере 5% в год от суммы основного долга, что составляет 50 000 руб. в год.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты по договору займа оплачены в полном объеме.

Сумма неоплаченных процентов по договору займа составляет 21 917,82 руб. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней), проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Общая сумма задолженности составила 1 021 917,82 руб.

В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства . Предмет залога находится у ответчика по адресу: .

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном законом порядке, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передает денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до двух лет, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить займ не позднее указанного срока и уплачивать проценты на сумму займа в размере 5% в год от суммы основного долга, что составляет 50 000 руб. в месяц, оплата процентов ежегодно до 15 декабря месяца.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проценты выплачены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов по договору 21 917,82 руб.

Таким образом, поскольку свое обязательство по договору займа ФИО2 до настоящего времени не исполнил, истец имеет правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора, стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения каких-либо денежных средств в счет погашения суммы займа не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 021 917,82 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 21 917, 82 руб. – проценты,

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору залога транспортного средства является автомобиль , двигатель № шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, выдано

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оценив установленные по делу обстоятельства, систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей по займу, суд, применяя положения статьи 348 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части обращения взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль , двигатель №_, шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, выдано

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 309,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца края, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 917,82 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 21 917, 82 руб. – проценты, а также 13 309,59 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на автомобиль двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, свидетельство о регистрации №, выдано принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.