Дело № 2-5404/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.

при секретаре Валитовой Е.М.

с участием прокурора Томчик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 15 июля 2019 года около 17-00 часов около дома №24 по ул. Солнечная в г. Челябинске была травмирована сломавшейся от сильного ветра ветвью дерева породы тополь его супруга, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившая в это время по тротуару. От полученных падением дерева множественных телесных повреждений ФИО2 скончалась в 21 час 20 мин. 15.07.2019 г. в больнице, куда была доставлена бригадой скорой медицинской помощи. По факту смерти <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем 11 декабря 2019 года старшим следователем следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области <данные изъяты>. вынесено постановление, содержащее указание на то, что смерть <данные изъяты>. наступила в результате несчастного случая, то есть падения ветки на потерпевшую из-за сильного ветра и прочих погодных условий. Виновными в смерти супруги считает ответчика, на территории которого произрастало аварийное дерево, и который не обеспечил безопасный проход вблизи сломавшегося дерева, не осуществил надлежащим образом содержание зеленых насаждений вдоль пешеходной дорожки и его обрезку. В результате данной чрезвычайной ситуации истец испытал и продолжает испытывать глубокие нравственные и физические страдания, поскольку между ним и погибшей существовали не только родственные отношения, но и глубокая привязанность, сложившаяся за многие годы совместной жизни. Несмотря на свой возраст погибшая <данные изъяты>. вела активный образ жизни, какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдала. Преждевременная утрата супруги является глубокой психологической травмой. После сообщения о смерти у истца нарушился сон, обострились хронические заболевания, появились страхи, головные боли. Поскольку ответчик добровольно не возмещает причиненный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1500000 руб.

Истец ФИО1 и его представители в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому отсутствует вина Администрации г. Челябинска в причинении морального вреда истцу в связи со смертью его супруги, в чем конкретно заключаются виновные действия администрации города Челябинска. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2019 года установлено, что в отношении ФИО2 никто противоправных действий не совершал, смерть наступила в результате несчастного случая, сильного ветра. Также указал на то, что в ходе проведенной прокурорской проверки нарушений в деятельности должностных лиц при содержании зеленых насаждений не установлено, правила благоустройства, и содержания древесных насаждений в месте происшествия были соблюдены, факт халатности отсутствует. Кроме того, указано в отзыве на то, что Администрация г. Челябинска не является лицом, ответственным за содержание и благоустройство территории внутригородского района, в том числе зеленых насаждений, которая не закреплена за иными физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и не относится к случаям, когда содержание и благоустройство территории осуществляют уполномоченные органы Администрации города. Размер компенсации морального вреда является необоснованно завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости, просил оказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления экологии и природопользования Администрации города Челябинска в судебном заседании представила мнение на иск, пояснила, что Управление выдает разрешение о сносе аварийных деревьев после поступлений соответствующих обращений. Территория около места произрастания упавшего дерева не закреплена за Администрацией города Челябинска. Заявлений о выдаче разрешений на снос или омолаживающую обрезку зеленых насаждений по адресу Солнечная, 24 г. Челябинска не поступало в период 2018-2019 года. Территория рядом с МКД 24 по ул. Солнечной г. Челябинска не закреплена муниципальными правовыми актами Челябинского городского округа.

Представитель третьего лица Администрации Курчатовского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ранее решением Советским районным судом г. Челябинска было рассмотрено гражданское дело по иску <данные изъяты> к Администрации г. Челябинска, Администрации Курчатовского района г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника. Основанием для обращения <данные изъяты> в суд с иском послужили нравственные страдания, которые она испытала из-за смерти матери - ФИО2 Также было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Также указала, что наличие родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица - Комитет дорожного хозяйства Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, указавшего на отсутствие достаточного контроля за содержанием зеленых насаждений со стороны Администрации г. Челябинска и необходимости установления размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 19 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земля расположена в границах муниципалитета, то распорядительные полномочия как собственника земельного участка принадлежат муниципальному образованию.

Территорию города составляют земли Челябинского городского округа, используемые и предназначенные для застройки и развития городского округа (п. 1 ст. 4 Устава города Челябинска).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе, и организация благоустройства и озеленения территории поселения, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов.

В соответствии со ст. 9 Устава города Челябинска к вопросам местного значения города относятся: формирование, утверждение, исполнение бюджета города и контроль за его исполнением; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города; организация мероприятий по охране окружающей среды в границах города; организация благоустройства и озеленения территории города, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.

Согласно ст. 36 Устава города Челябинска к полномочиям администрации города Челябинска относится обеспечение исполнения вопросов местного значения.

Правилами благоустройства территории города Челябинска, утвержденными решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 года №16/32, разграничены полномочия Администрации г. Челябинска и внутригородских районов.

В соответствии с п. 193 Правил благоустройства охрана и содержание зеленых насаждений осуществляется в соответствии с Правилами охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, утвержденными решением Челябинской городской Думы от 19.12.2017 года №36/30, действовавшими на момент рассматриваемого события.

Организацию учета зеленых насаждений города Челябинска и иные функции управления зеленым фондом осуществляет орган управления зеленым фондом Администрации города (Раздел III Правил охраны и содержаний зеленых насаждений в городе Челябинске).

На основании п. 14 указанных Правил снос (пересадка), омолаживающая обрезка зеленых насаждений допускается на основании разрешения, выданного органом управления зеленым фондом Администрации города, в порядке, установленном правовым актом Администрации города Челябинска.

Порядок содержания деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года №153 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3.1.4.2 Правил санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно пункту 5.3 Правил оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2019 года примерно в 16 часов 20 минут в г. Челябинске возле дома №24 по ул. Солнечная произошло падение ветки дерева – тополь, длиной 13 метров, на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при падении ветки дерева были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Согласно справке о смерти и свидетельству о смерти <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 20 минут, причиной смерти является: травматический шок, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, удар брошенным, рушащимся предметом. В других уточненных местах.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака, истец ФИО1 является супругом погибшей <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области <данные изъяты>. от 11 декабря 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смети <данные изъяты>. по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111 и ст. 293 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2019 года следует, что в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинска 16 июля 2019 года поступила устная информация от следователя Калининского следственного отдела по городу Челябинску <данные изъяты>. о том, что в ГБУЗ ОК-3 скончалась 15 июля 2019 года в 21 час 20 минут доставленная БСМП 15 июля 2019 года в 17 часов 10 минут от дома №24 по ул. Солнечная в Курчатовском районе г Челябинска неустановленная женщина, личность которой в ходе проверки была установлена как <данные изъяты> года рождения, с сочетанной травмой головы, придавило деревом.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования №2696 от 02 сентября 2019 года, имеющемуся в материалах уголовного дела, смерть <данные изъяты> наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую тупую травму головы (ушибленные раны (2) и ссадина на лице слева, кровоподтеки на лице с обеих строн и на волосистой части головы справа; линейный перелом затылочной кости справа, эпидуральное кровоизлияние по ходу перелома, ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в области правого полушария большого мозга и обоих полушарий мозжечка, вентрикулярное кровоизлияние с развитием циркуляторных нарушений в головном мозге, отека головного мозга), закрытую спинно-мозговую травму (полный разрыв межпозвонкового сочленения на уровне 4-5 грудных позвонков, компрессионные переломы тел 9-12 грудных позвонков, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, отек спинного мозга), закрытую тупую травму грудной клетки (множественные двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям, с разрывами пристеночной плевры с обеих сторон и межреберных мышц слева, поверхностные разрывы ткани легких с обеих сторон, ушибы ткани легких; двухсторонний гемопневмоторакс), закрытый перлом правой большеберцовой кости в верхней трети; закрытый оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в области головки и шейки её; закрытый винтообразный перелом левой бедренной кости в нижней и средней трети, кровоподтеки (2) на конечностях.

Повреждения, вошедшие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, повлекли за собой развитие угрожающих жизни состояний (тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения, острая кровопотеря), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по указанному медицинскому критерию. Все перечисленные повреждения могли образоваться одномоментно в результате воздействий тупых твердых предметов, возможно при ударе падающим предметом.

Из представленной в материалы доследственной проверки информации, полученной из «Центра управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Челябинской области» следует, что до случившегося было подготовлено экстренное предупреждение, в котором говорилось о том, что во второй половине дня 15 июля 2019 года и ночью 16 июля 2019 года в отдельных районах Челябинской области ожидалось шквалистое усиление ветра, возможное повреждение слабо укрепленных конструкций, обрыв линий электропередач, а также вал деревьев и др.

Согласно метеорологической информации Челябинского ЦГМС – филиала ФГБУ «Уральского УГМС» 15 июля 2019 года в период с времени с 14-00 часов до 20-00 часов по данным ближайшей месту к происшествия метеорологической станции (г. Челябинск, <...>) максимальная скорость ветра составляла до 16 м/с.

При осмотре места происшествия 16 июля 2019 года в рамках доследственной проверки было обнаружено, что упавшая возле дома №24 по ул. Солнечная в г. Челябинске ветка дерева породы «тополь» является 2-ствольной, имеет диаметр 24-40 см, длину 13 метров. На расстоянии 2,83 метра от места слома на ветке имеется пятно бурого цвета. Само дерево расположено на газоне между магистральным тротуаром и придомовым проездом на расстоянии 16,85 метров от жилого дома №24 по ул. Солнечная, высота ствола дерева на уровне 3 этажа. У дерева и упавшей ветки присутствует зеленая листва.

Из заключения специалистов ООО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы - СТЭЛС» №230лм/09/19, представленного истцом и имеющегося в отказном материале доследственной проверки, следует, что у упавшей 15 июля 2019 года на ФИО2 ветки дерева имеются признаки аварийности, в месте разлома ветка повреждена гнилью, древесина мягкая, имеются признаки некроза ствола. Само дерево отнесено к категории аварийноопасного, содержало признаки угрозы самопроизвольного падения, требовало санитарную, а не омолаживающую обрезку, поскольку упавшая ветвь существенно отклонялась от вертикального направления роста, имела чрезвычайно большую массу, подлежала удалению.

Так же специалистами ООО «НИИСЭ-СТЭЛС» по результатам исследования вертикального и горизонтального диапазона устойчивости деревьев в «тополиной аллее» возле дома №24 по ул. Солнечной сделан вывод о том, что имевшая место 15 июля 2019 года ветреная погода не относится к категории чрезвычайных ситуаций природного характера.

Заключение специалистов ООО «НИИСЭ-СТЭЛС» содержит подписку специалистов <данные изъяты>. о том, что они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Допрошенный в ходе доследственной проверки заместитель директора ФБУ «Рослесозащита» <данные изъяты> (объяснения от 11.12.2019 года) дал пояснения о том, что на предъявленных ему фотографиях тополь, расположенный около дома №24 по ул. Солнечная в г. Челябинске, имеет заболевание «стволовая гниль», при котором древесина дерева изменяется, становится более рыхлой, соответственно, ломкой, и подвержена бурелому и ветролому. Указал на отсутствие внешних признаков аварийности у дерева. Первопричиной падения ветви дерева считает погодные условия.

Из выписки ЕГРН следует, что дерево, ветвь которого упала на ФИО2, находится на земельном участке с кадастровым номером №, который является придорожным газоном между проезжей частью и пешеходным тротуаром, и относится к категории земель «земли населенных пунктов». Указанная территория к придомовой территории для эксплуатации многоквартирных домов с придомовой территорией по ул. Захаренко, 2, 1А, 1Б, 1В, ул. Солнечной, 24, 24А, 24, 26, 26А, 26Б, 26В, 28, по пр. Комсомольскому, 72 с кадастровым номером № не относится.

Сведения о лице либо организации отвечающей за благоустройство на данном участке (обрезку и содержание деревьев) в Управлении ЖКХ Администрации города Челябинска отсутствуют.

Управление экологии и природопользования Администрации города Челябинска не имеет сведений о принадлежности зеленых насаждений вдоль проезжей части по ул. Солнечная, 24 в г. Челябинске. Жалобы, заявления граждан и организаций по вопросу сноса зеленых насаждений вдоль проезжей части по ул. Солнечная, 24 в г. Челябинске в 2017-2019 г.г. в Управление экологии не поступало.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 12.02.2021 г., вступившим в законную силу по иску дочери погибшей ФИО2 к администрации г. Челябинска и администрации Курчатовского района г. Челябинска, установлена прямая причинно-следственная связь между падением ветки дерева и смертью ФИО2, а также все выше изложенные обстоятельства смертельного травмирования ФИО2, а также установлена вина администрации г. Челябинска в непринятии своевременных мер по надлежащему содержанию соответствующего земельного участка и произрастающего на нем дерева, поскольку установлено, что доказательств того, что участок земли, на котором располагается дерево, ветвь которого причинила ФИО2 смертельные травмы, передавался органом местного самоуправления на баланс какой-либо организации, не имеется. В связи с этим, суд не усмотрел оснований для возложения ответственности на Администрацию Курчатовского района г. Челябинска.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 06.12.2021 г. по иску сына погибшей <данные изъяты>. к Администрации г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда.

В части установления обстоятельств смертельного травмирования ФИО2 и наличия вины, решение Советского районного суда г. Челябинска от 12.02.2021 г., вступившее в законную силу, и решение суда от 06.12.2021 г. имеют преюдицию, в связи с чем установленные данными решениями суда обстоятельства в этой части не подлежат доказыванию вновь.

Ссылка Администрации г. Челябинска на неблагоприятные погодные условия 15 июля 2019 года подлежат отклонению.

В соответствии с п. 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» стихийное бедствие – разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей среды; сильный ветер – движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; вихрь – атмосферное образование с вращательным движением воздуха вокруг вертикальной оси или наклонной оси; ураган – ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; шторм – длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше; шквал – резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами; ураган – ветер разрушительно силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; циклон – атмосферное возмущение с пониженным давлением воздуха и ураганными скоростями ветра, возникающее в тропических широтах и вызывающее огромные разрушения и гибель людей; смерч – сильный маломасштабный атмосферный вихрь диаметром до 1000 м, в котором воздух вращается со скоростью до 100 м/с, обладающий большой разрушительной силы.

Сведений о существовании в момент падения ветки дерева 15 июля 2019 года в период времени с 16-00 часов до 17-00 часов в Курчатовском районе г. Челябинска неблагоприятных погодных условий не имеется.

Доводы администрации г. Челябинска о том, что земельный участок, на котором произрастало поврежденное дерево, находится на внутригородской территории, ответственность за содержание которой возложена на районную администрацию, суд также не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что данный земельный участок был передан в обслуживание администрации Курчатовского района г. Челябинска в материалы дела не представлено.

Установив, что смертельное травмирование <данные изъяты> произошло при обстоятельствах, предотвращение которых зависело от органов местного самоуправления, Администрацией города Челябинска не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины, что проводилась оценка и плановый осмотр зеленых насаждений, какие-либо мероприятия по осмотру деревьев и других зеленых насаждений с целью своевременного выявления аварийных деревьев, сам факт падения ветки дерева на потерпевшую ФИО2 свидетельствует о том, что Администрацией г. Челябинска не были проведены своевременно работы по выявлению аварийных деревьев, что исключило бы самопроизвольное падение ветки дерева, что повлекло за собой смерть человека, учитывая ранее вынесенное решение суда по тем же самым обстоятельствам, вступившее в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания причиненного истцу морального вреда именно с администрации г. Челябинска.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу супруга погибшей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статье 151 Гражданского кодекса РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности близким родственникам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не являться достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в виде нравственных переживаний после смерти супруги <данные изъяты> нашел свое подтверждение. Гибель супруги явилась для истца ФИО1 сильнейшим психологическим потрясением. Смерть супруги не могла не отразиться на нравственном и физическом состоянии истца ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснял, что проживал с супругой, дочерью и внучкой. В браке они состояли на протяжении 46 лет, жили дружно, воспитали троих детей. Супруга оказывала ему помощь, сопровождала его в больницы на лечение, поскольку он страдал хроническими заболеваниями – деменцией, сахарным диабетом. После смерти супруги у него усилились проблемы со здоровьем, обращался к врачам с головными болями, с болями в руках, ногах, периодическими онемениями конечностей, тяжело перенес коронавирусную инфекцию в 2021 г., лежал в стационаре. После этого перенес микроинсульт, обострился сахарный диабет. Испытывает чувство утраты до настоящего времени.

Факт обращения за медицинской помощью подтверждается заключениями врачей – специалистов МЦ «Лотос» в июле 2022 г., выписным эпикризом из карты стационарного больного ГБУЗ «ОКБ № 3» в период с 18.03.2021 г. по 01.04.2021 г. с диагнозом новой коронавирусной инфекции, консультацией невролога в июле 2022 г. в ГБУЗ «ОКБ № 3».

Принимая во внимание обстоятельства гибели <данные изъяты>., степень причиненных истцу ФИО1 в связи со смертью родного человека нравственных и физических страданий, учитывая последствия пережитого им стресса в результате смерти супруги, ухудшение состояние здоровья, выразившееся в обострении хронических заболеваний, а также в возникновении болевых ощущений в конечностях, и постоянных головных болей, привязанность между супругами, учитывая, что ФИО1 проживал с погибшей <данные изъяты> в браке около 46 лет, суд, исходя из требований законодательства и принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда, заявленного истцом ФИО1, до 950000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождена, подлежит взысканию с ответчика Администрации г. Челябинска в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Челябинска ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт РФ серии <данные изъяты>, компенсацию морального вреда 950000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Администрации города Челябинска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Поняева А.Ю.

Мотивированное решение составлено 04.10.2022 г.