Дело № 10RS0011-01-2023-009207-81

(№9а-1060/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания новое финансирование" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия К.., начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Т., Отделению судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило административное исковое заявление ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия К., начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Т., Отделению судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия К., начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Т., обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника, применению мер принудительного исполнения для погашения задолженности и обращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Л..

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия определения получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки административным истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания новое финансирование" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия К., начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Т., Отделению судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные действия возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен