Дело № 1-263/2023 года
Поступило в суд 01.11.2023 года
УИД 54RS0035-01-2023-001966-32
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2023 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,
адвоката (защитника) О.В. Калининой,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263 (2023 года) в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу № от 02.09.2019 года, выданному мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 30.08.2019 года до его совершеннолетия.
10.09.2019 года на основании судебного приказа № от 02.09.2019 года, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Татарскому и <адрес> ГУ ФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство №-ИП (11617/23/54035-ИП).
18.04.2023 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 29.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал.
Однако ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 10.09.2019 года в отношении него исполнительном производстве в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий, в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, не произвел в полной сумме выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 37611 рублей 73 копеек, начисленных за апрель (с 29.04.2023 года), май 2023 года, июнь 2023 года, в период с 01.05.2023 года по 21.09.2023 года. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г. Татарска не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном размере не исполнял.
Таким образом ФИО1 в период с 01.07.2023 года по 21.09.2023 года неоднократно, умышленно не оплачивал в полной сумме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от 02.09.2019 года, в связи с чем, 22.09.2023 года в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, в отношение ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.05.2023 года по 21.09.2023 года составила 85599 рублей 92 копейки. По состоянию на 21.09.2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 479 109 рублей 48 копеек, а с 29.04.2023 года по 21.09.2023 года сумма долга составила 86 786 рублей 65 копеек. Хотя ФИО1 делал частичную выплату в сентябре 2023 года – 150 рублей, которые списали принудительно, что указывает о способе уклонения от уплаты алиментов, данная сумма не соизмерима с суммой задолженности и средней заработной платой по Российской Федерации, доказательств подтверждающих его доход нет, так как он их скрывает.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером задолженности. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Адвокат Калинина О.В., государственный обвинитель О.С. Толстов выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия в особом порядке. От представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым, признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.
Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. В связи с чем считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Судья А.Н. Обрезан