Дело № 2-7197/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009933-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехпром», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биотехпром» (далее – ООО «Биотехпром»), ФИО1 (далее- ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Биотехпром» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,5 % годовых (за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов), 29,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

Кроме того, ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Биотехпром» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,59 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2 % годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, с учётом частичного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.. 00 коп., а также с учётом уточнения исковых требований, просили взыскать в солидарном порядке с ООО «Биотехпром», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 15 701 776 руб. 48 коп., из них:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 (включительно) в размере 4 718 191 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 234 456 руб. 27 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 440 054 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21 130 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 550 руб. 56 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 (включительно) в размере 10 983 584 руб. 52 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 975 361 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 9 959 966 руб. 80 коп., просроченная плата за использование лимита – 171 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 48 073 руб. 36 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 10 руб. 46 коп.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 117 656 руб. 22 коп., из которых: 107 656 руб. 22 коп. – за рассмотрение искового заявления, 10 000 руб. 00 коп. – за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «Биотехпром» своего представителя не направило, ответчик ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономная некоммерческая организация "Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства" не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что истец и ООО «Биотехпром» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Кредитный договор (далее – Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Вместе с тем, истец и ООО «Биотехпром» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Кредитный договор (далее – Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом. К Кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик нарушил сроки погашения кредита.

В соответствии с уточнённым расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 (включительно) в размере 4 718 191 руб. 96 коп., в том числе:

просроченная задолженность по процентам – 234 456 руб. 27 коп.,

просроченная ссудная задолженность – 4 440 054 руб. 64 коп.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21 130 руб. 49 коп.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 550 руб. 56 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 (включительно) в размере 10 983 584 руб. 52 коп., в том числе:

просроченная задолженность по процентам – 975 361 руб. 93 коп.,

просроченная ссудная задолженность – 9 959 966 руб. 80 коп.,

просроченная плата за использование лимита – 171 руб. 97 коп.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 48 073 руб. 36 коп.,

неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 10 руб. 46 коп.

Представленный истцом уточнённый расчет задолженности не противоречит условиям кредитных договоров, ответчиками указанный уточнённый расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

По кредитному договору №, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

В соответствии с условиями договоров поручительства их сроки не прекращены на дату обращения с иском.

Банком направлялось требование (претензия/уведомление) о досрочном возврате суммы кредитов каждому из ответчиков от 23.04.2025 года, которые оставлены ими без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков в пользу истца.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Биотехпром» (ОГРН № ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 15 701 776 руб. 48 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 (включительно) в размере 4 718 191 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 234 456 руб. 27 коп., просроченная ссудная задолженность – 4 440 054 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 21 130 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 550 руб. 56 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 (включительно) в размере 10 983 584 руб. 52 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 975 361 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 9 959 966 руб. 80 коп., просроченная плата за использование лимита – 171 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 48 073 руб. 36 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 10 руб. 46 коп.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 117 656 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года.