УИД 77RS0015-02-2023-007563-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Нисифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8756/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в Люблинский районный суд <адрес> с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 481,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,45 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 68 649,92 руб. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер> ООО «Феникс». За период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения долга было внесено 1 168,36 руб., в связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика составляет 67 481,56 руб. В связи с неисполнением ответчиков взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу. Направленная судом телеграмма возвращена неврученной (л.д.79).

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам Банком, Тарифы Банк, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физических лиц, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по договору <номер> ООО «Феникс» (л.д.37-38).

У ответчика ФИО1 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68 649,92 руб.

За период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения долга было внесено 1 168,36 руб., в связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика составляет 67 481,56 руб., из которых: 6 402,84 руб. – основной долг, 128 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9 986,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50 964,64 руб. – штрафы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «Феникс» вправе обратиться к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 224,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 481,56 руб., из которых: 6 402,84 руб. – основной долг, 128 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 9 986,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50 964,64 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,45 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья