Дело № 2-254/2023

34RS0035-01-2023-000280-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 23 октября 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ФИО3 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с котором она передала ФИО3 денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 денежные средства не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 частично вернул сумму займа в размере 10000 рублей. В связи с неисполнением в полном объёме ответчиком обязательств по возврату суммы займа она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, в связи с подачей ответчиком возражений, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу задолженность по договору займа в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 ГК РФ в размере 38197 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что фактически денежные средства он от истца не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 берет в заем у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Факт получения денежных средств в указанном размере, подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно <данные изъяты>

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт цены иска судом проверен и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 38197 руб. 79 коп. Представленный истцом расчет процентов является достоверным, поскольку в нём учтены все периоды, указана правильно ключевая ставка.

Ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа, как в полном объёме, так и в части, а потому с него надлежит взыскать в пользу ФИО1 сумму займа в размере 190000 рублей с. процентами за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Доводы ФИО3 о том, что денежные средства он не поучал, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены. При этом факт написания расписки ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5482 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 38197 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко