№
УИД: 91RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 марта 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,
при секретаре – ФИО4,
с участием представителя истца – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,-
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (далее – ГКУ РК «Главное управление капитального строительства Республики Крым») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: обязать ФИО2 исполнить гарантийные обязательства перед Государственным казенным учреждением Республики Крым «Главное управление службы капитального строительства Республики Крым» по государственному контракту № в отношении Системных блоков в количестве 3 (трех) шт., Клавиатуры Element НВ-520 в количестве 1 (одной) шт., Мыши компьютерной Optimum МВ-160 в количестве 2 двух) шт., путем устранения за свой счет недостатков товара, выявленных в течение гарантийного срока (л.д.1-7).
В обоснование заявленных ФИО3 истец указал, что по результатам аукциона в электронной форме между Государственным казенным учреждением <адрес> «Противооползневым управлением» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку компьютерной и периферийной техники (далее - Контракт). Государственное казенное учреждение Республики Крым «Противооползневое управление» переименовано на Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (далее - Государственный заказчик), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно информации, содержащийся в ЕГРИП в разделе «Сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя», ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ Товар поставлен Поставщиком и принят Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и Актом исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Оплата товара произведена Заказчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 438 907,60 руб. В состав поставленного Поставщиком и принятого и оплаченного Заказчиком товара, согласно описанию объекта закупки, спецификации включено также многофункциональное устройство (МФУ) тип 1 в количестве 19 шт. стоимостью 18425,54 руб. за 1 ед., системный блок в количестве 44 шт. стоимостью 18254,18 руб. за 1 ед., мышь компьютерная в количестве 44 шт. стоимостью 290,70 руб. за ед., клавиатура в количестве 44 шт. стоимостью 417,94 за ед. В соответствии с п. 10.3.2. Контракта Поставщик принял на себя обязательство устранить за свой счет недостатки товара либо заменить его, если в процессе эксплуатации товара в течении гарантийного срока обнаружатся недостатки товара. Гарантийные обязательства по устранению недостатков товара Поставщик обязан выполнить в течение 14 календарных дней с момента получения письменного уведомления Заказчика о выявленных недостатках (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала). П. 10.3 Контракта установлен гарантийный срок эксплуатации товара, который для периферийного устройства составляет 12 месяцев, а для компьютерной техники 36 месяцев с момента подписания Акта исполнения обязательств. Таким образом, гарантийный срок эксплуатации компьютерных мышек и клавиатур составляет до 29.10.2020г., а системных блоков до 29.10.2022г. В процессе эксплуатации товара Заказчиком обнаружены недостатки в поставленном товаре, а именно в отношении Клавиатура Element НВ-520 в количестве 1 (одна) шт., Мышь компьютерная Optimum МВ-160 в количестве 2 (две) шт., Системный блок в количестве 11 (одиннадцать) шт. Посчитав, что поломки системных блоков носят систематический характер и свидетельствуют о существенном нарушении ФИО3 к качеству товара, Заказчик обратился в ООО «Черноморское агентство независимых судебных экспертиз» в целях проведения товароведческого исследования. Объектами исследования товароведческой экспертизы являлись системные блоки компьютеров за №№, 0380547, 0380566, 0380561, 0380577, 0380579, 0380559. Заключением №-Т\20 от ДД.ММ.ГГГГ установлено: причиной неисправности системных блоков компьютеров является производственный брак конденсаторов марки «DeXon», емкостью 470 mF; неисправность является устранимой и выражается в замене блока питания; дальнейшая эксплуатация системных блоков компьютеров без ремонта и замены блока питания невозможна. В пределах срока действия гарантийных обязательств Заказчик в адрес Поставщика неоднократно направлял претензии о безвозмездном устранении выявленных недостатков товара или его замены (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО3 об исполнении гарантийных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии для исполнения гарантийных обязательств Поставщиком был принят неисправный товар: по Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передано: Клавиатура Element НВ-520 в количестве 1 (одна) шт., Мышь компьютерная Optimum МВ-160 в количестве 2 (две) шт., Системный блок в количестве 2 (два) шт.; по Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передано: МФУ Тип-1 LEXMARK MB 2338 в количестве 2 (два) шт., Системный блок в количестве 8 (восемь) шт.; по Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передан Системный блок в количестве 1 (один) шт. Однако гарантийный ремонт не произведён, товар Заказчику не был возвращен, что свидетельствовало об уклонении Поставщика от устранения недостатка товара. Учитывая общее количество товара, направленного Поставщику для исполнения гарантийных обязательств, а также товара, возвращённого на основании п. 10.5. Контракта, на сегодняшний день Поставщиком не исполнен гарантийный ремонт и не возвращен Заказчику товар надлежащего качества на сумму 55761,88 руб. в отношении Клавиатуры Element НВ-520 в количестве 1 (одной) шт., Мыши компьютерной Optimum МВ-160 в количестве 2 (двух) шт., Системного блока в количестве 3 (трех) шт.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил исковые ФИО3 удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Так, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела № и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).
Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
На основании п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
В ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п.п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные ФИО3 к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным ФИО3.
П. 2 ст. 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом ФИО3 качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать ФИО3, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена ФИО3 качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику ФИО3, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу 4.1, ч.2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения ФИО3 к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Судом установлены следующие обстоятельства.
По результатам аукциона в электронной форме, между Государственным казенным учреждением <адрес> «Противооползневым управлением» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку компьютерной и периферийной техники (далее - Контракт) (л.д. 9-18).
Государственное казенное учреждение Республики Крым «Противооползневое управление» переименовано на Государственное казенное учреждение Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (далее - Государственный заказчик), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно информации, содержащийся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в разделе «Сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя», ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно п. 1.1 Контракта его предметом является поставка компьютерной и периферийной техники (далее - Товар) согласно спецификации (Приложение № к Контракту). Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему.
П. 1.4 Контракта установлены сроки поставки товара, а именно в течение 5 календарных дней с момента заключения Контракта.
Товар поставлен Поставщиком и принят Заказчиком 29.10.2019г., что подтверждается товарной накладной от 29.10.2019г. № и Актом исполнения обязательств от 29.10.2019г. (л.д. 31).
Оплата товара произведена Заказчиком платежным поручением от 30.10.2019г. № в размере 1438907,60 руб. (л.д. 34).
В состав поставленного Поставщиком и принятого и оплаченного Заказчиком товара, согласно описанию объекта закупки (приложение № к Контракту), спецификации (приложение № к Контракту) включено также многофункциональное устройство (МФУ) тип 1 в количестве 19 шт. стоимостью 18425,54 руб. за 1 ед., системный блок в количестве 44 шт. стоимостью 18254,18 руб. за 1 ед., мышь компьютерная в количестве 44 шт. стоимостью 290,70 руб. за ед., клавиатура в количестве 44 шт. стоимостью 417,94 за ед. (л.д. 19-28,29).
В соответствии с п. 10.3.2. Контракта Поставщик принял на себя обязательство устранить за свой счет недостатки товара либо заменить его, если в процессе эксплуатации товара в течение гарантийного срока обнаружатся недостатки товара.
Гарантийные обязательства по устранению недостатков товара Поставщик обязан выполнить в течение 14 календарных дней с момента получения письменного уведомления Заказчика о выявленных недостатках (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала).
П. 10.3 Контракта установлен гарантийный срок эксплуатации товара, который для периферийного устройства составляет 12 месяцев, а для компьютерной техники 36 месяцев с момента подписания Акта исполнения обязательств.
Таким образом, гарантийный срок эксплуатации компьютерных мышек и клавиатур составляет до 29.10.2020г., а системных блоков до 29.10.2022г.
В процессе эксплуатации товара Заказчиком обнаружены недостатки в поставленном товаре, а именно в отношении Клавиатура Element НВ-520 в количестве 1 (одна) шт., Мышь компьютерная Optimum МВ-160 в количестве 2 (две) шт., Системный блок в количестве 11 (одиннадцать) шт.
Посчитав, что поломки системных блоков носят систематический характер и свидетельствуют о существенном нарушении ФИО3 к качеству товара, Заказчик обратился в ООО «Черноморское агентство независимых судебных экспертиз» в целях проведения товароведческого исследования (л.д.41-61).
Объектами исследования товароведческой экспертизы являлись системные блоки компьютеров за №№, 0380547, 0380566, 0380561, 0380577, 0380579, 0380559.
В заключении №-Т\20 от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводам о том, что причиной неисправности системных блоков компьютеров является производственный брак конденсаторов марки «DeXon», емкостью 470 mF; неисправность является устранимой и выражается в замене блока питания; дальнейшая эксплуатация системных блоков компьютеров без ремонта и замены блока питания невозможна.
В пределах срока действия гарантийных обязательств Заказчик в адрес Поставщика неоднократно направлял претензии о безвозмездном устранении выявленных недостатков товара или его замены (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО3 об исполнении гарантийных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 62-84).
Впоследствии для исполнения гарантийных обязательств Поставщиком был принят неисправный товар: по Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передано: Клавиатура Element НВ-520 в количестве 1 (одна) шт., Мышь компьютерная Optimum МВ-160 в количестве 2 (две) шт., Системный блок в количестве 2 (два) шт.; по Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передано: МФУ Тип-1 LEXMARK MB 2338 в количестве 2 (два) шт., Системный блок в количестве 8 (восемь) шт.; по Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передан Системный блок в количестве 1 (один) шт. (л.д. 35-37).
Однако, как усматривается из искового заявления, а также не опровергнуто ответчиков в процессе рассмотрения настоящего дела, гарантийный ремонт не произведён, товар Заказчику не был возвращен, что свидетельствовало об уклонении Поставщика от устранения недостатка товара.
В силу п. 2 ст. 471 ГК РФ, если по обстоятельствам, зависящим от продавца, покупатель лишен возможности использовать товар, на который предоставлена ФИО3, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном ст. 483 ГК РФ.
По условиям п. 10.8. Контракта гарантийные обязательства должны обеспечиваться предоставлением банковской ФИО3.
В качестве обеспечения исполнения Контракта Заказчиком принята банковская ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №Э-С-113068/19 (далее - ФИО3).
Согласно п. 2.1. ФИО3 АО «МСП Банк» (Гарант) выступает в качестве гаранта ИП ФИО2 (Принципала) и берет на себя обязательство выплатить ГКУ РК «ГлавУКС» (ФИО3) сумму в соответствии с условиями, установленными ФИО3.
ФИО3 обеспечивает исполнение Принципалом Обеспечиваемых обязательств в пределах и не более 188 092 (Сто восемьдесят восемь тысяч девяносто два) рубля, 52 копейки.
В силу п. 3.1. ФИО3 для исполнения обязательств Гаранта по ФИО3 ФИО3 обязан представить Гаранту надлежащим образом оформленное в соответствии с условиями ФИО3 с приложением документов, указанных в п. 3.3. ФИО3.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом ФИО3 к ФИО3 качества товара, работы, услуги, а также ФИО3 к гарантийному сроку и (или) объему предоставления ФИО3 их качества, гарантийному обслуживанию товара (по тексту ФИО3 - Гарантийные обязательства), обеспеченных настоящей ФИО3, ФИО3 вправе представить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа, оформленного в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, ФИО3 об уплате денежной суммы по ФИО3, представленной в качестве обеспечения исполнения Гарантийных обязательств, в порядке и размере, установленными в Договоре (Контракте) в соответствии с Законом, но не превышающем размер обеспечения исполнения Договора (Контракта), указанный в п. 2.1. ФИО3.
Согласно п. 7.4 Контракта обеспечение исполнения настоящего Контракта распространяется, в том числе, на случаи неисполнения обязательств по настоящему Контракту, уплату неустоек в виде штрафа, пени, предусмотренных настоящим Контрактом.
В ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении гарантийных обязательств Поставщик был предупреждён, что в случае неисполнения гарантийных обязательств в установленный срок Заказчиком будут приняты меры по взысканию денежных средств по представленной банковской ФИО3 в качестве обеспечения исполнения контракта (л.д.77-80).
При этом, в случае повторного игнорирования указанного ФИО3 Заказчик воспользуется правом, предусмотренным п. 10.5 Контракта и потребует возврат Товара ненадлежащего качества (бракованного) с полной компенсацией Поставщиком уплаченной Заказчиком за такой Товар стоимости с учетом разницы стоимости идентичного товара, увеличенной на момент возврата товара ненадлежащего качества (бракованного).
В ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской ФИО3 №Э-С-113068/19 от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик в соответствии с условиями банковской ФИО3 потребовал уплатить сумму обеспечения в размере 182 884,52 (л.д.81-84).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № указанное ФИО3 по банковской ФИО3 АО «МСП Банк» исполнил и перечислил денежную сумму на счет Заказчика (л.д. 85).
Сумма истребованной банковской ФИО3 согласно п. 10.5. Контракта рассчитывалась из стоимости части неисправного товара в количестве 2 шт. МФУ Тип-1 LEXMARK MB 2338 стоимостью 18425,54 руб. за ед. и 8 шт. системных блоков стоимостью 18254,18 руб. за ед.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО3 закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, учитывая общее количество товара, направленного Поставщику для исполнения гарантийных обязательств, а также товара, возвращённого на основании п. 10.5. Контракта, на сегодняшний день Поставщиком не исполнен гарантийный ремонт и не возвращен Заказчику товар надлежащего качества на сумму 55761,88 руб. в отношении Клавиатуры Element НВ-520 в количестве 1 (одной) шт., Мыши компьютерной Optimum МВ-160 в количестве 2 (двух) шт., Системного блока в количестве 3 (трех) шт.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ФИО3 ГКУ РК «Главное управление службы капитального строительства Республики Крым».
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).
Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, –
РЕШИЛ:
Исковые ФИО3 Государственного казенного учреждения Республики Крым «Главное управление службы капитального строительства Республики Крым» к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.
Обязать ФИО2 исполнить гарантийные обязательства перед Государственным казенным учреждением Республики Крым «Главное управление службы капитального строительства Республики Крым» по государственному контракту № в отношении Системных блоков в количестве 3 (трех) шт., Клавиатуры Element НВ-520 в количестве 1 (одной) шт., Мыши компьютерной Optimum МВ-160 в количестве 2 двух) шт., путем устранения за свой счет недостатков товара, выявленных в течение гарантийного срока.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Уржумова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Уржумова