Приговор по делу № 1-183/2023 от 21.11.2023

УИД 25RS0№-65

№ 1-183/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Уличного С.В., Рымар Д.С., Минаевой Ю.А.

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Столбовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «МЕГАКОМ» в должности грузчика, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого постановлением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная постановлениями Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общим сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни ФИО18, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу озера на участке местности с географическими координатами №?54.428? Е 133?48.084?, расположенном на расстоянии 104 метров в юго-западном направлении от огороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со ФИО18, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО18 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления смерти ФИО18, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть данные последствия, применяя насилие, опасное для жизни человека, нанес не менее двух ударов руками по голове и телу ФИО18, от которых ФИО18 упал на землю, в результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО18 телесные повреждения в виде:

- ссадины в левой лобно-скуло-височной области лица у наружного конца левой брови. Поверхностной ссадины в области лба справа. Поверхностной ссадины задненаружной поверхности правого локтевого сустава. Ссадины задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтека кожи с прерывистой линейной ссадиной на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети. Кровоподтека и ссадин (2) передней поверхности левой голени в средней трети. Кровоподтека задне-внутренней поверхности левого лучезапястного сустава. Кровоподтека наружной поверхности левого предплечья в средней трети. Кровоподтека тыльной поверхности левой кисти; множественных кровоподтеков внутренней поверхности правого (9) и левого (8) плеча в верхней и средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- закрытой травмы груди: локального разгибательного поперечного перелома тела грудины в верхней трети, без смещения отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, с ниличием кровоподтека на коже груди в области верхней трети грудины на уровне 2-3 грудинно-реберного сочленения по срединной линии, которая не опасна для жизни в момент причинения, при обычном своем течении у живых лиц, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья), и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- закрытой черепно-мозговой травмы (ротационной системы головного мозга): Диффузного аксонального повреждения (ДАП) головного мозга – множественных очаговых кровоизлияний в продолговатый мозг, в варолиев мост, в область базальных ядер и мозолистого тела головного мозга; крупноочагового кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомы) левого полушария головного мозга (150 мл); очагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидального кровоизлияния) левой теменной доли головного мозга; ссадины с очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани волосистой части головы в правой лобно-височной области волосистой части головы, которая опасна для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и в данном случае состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО18

Смерть ФИО18 насильственная и наступила в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по неосторожности, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО5, от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся травматической субдуральной гематомой левого полушария головного мозга и множественными мелкоочаговыми внутримозговыми кровоизлияниями в области базальных ядер, мозолистого тела и ствола головного мозга. Непосредственной причиной смерти являлось сдавление головного мозга субдуральной гематомой, с нарушением функций головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинения были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 78-84, 93-103, 134-138), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретил ФИО18 около магазина в районе мясокомбината по <адрес> в <адрес> края, приобрел в магазине 1,5 литра пива и подошел к беседке около магазина, где выпивал пиво ФИО18 с какими-то людьми, и присоединился к ним. Примерно через 30 минут к магазину подъехал ФИО6 №3 Дима со своим другом по имени ФИО12, а после подъехал его брат ФИО33 Виталий вместе со своей девушкой. Он со ФИО34 взял еще пива и поехал вместе с ФИО1 на карьер искупаться. Также за ними на карьер поехал ФИО6 №3 с другом. По приезду, ФИО1 с девушкой сразу уехали, на карьере остался он, ФИО34, ФИО6 №3 и ФИО12, все сидели выпивали пиво, ФИО6 №3 с другом ушли купаться, и в ходе распития пива между ним и ФИО34 произошел словестный конфликт, ФИО34 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его, из-за чего он нанес первый удар в область груди ФИО34 кулаком своей правой руки, в этот момент ФИО34 стоял напротив него, лицом к берегу карьера на расстоянии вытянутой руки от него. После этого ФИО34 схватил своей правой рукой его левую руку, от чего у него остался синяк. В этот момент он сделал замах своей правой рукой, кулак был сжат и нанес ФИО34 второй удар в область челюсти слева, от которого ФИО34 упал и скатился к берегу, он сразу спустился к ФИО34, который лежал на правом боку, его верхняя часть тела находилась немного в воде, от чего у него намокла футболка. Ребята помогли донести ФИО34 наверх к машине, в это время ФИО34 был в сознании, но не мог самостоятельно идти. Они положили ФИО34 на траву, думая, что ему станет лучше, однако ему лучше не стало и примерно через час они его посадили на заднее сиденье автомобиля и повезли домой на <адрес>, однако поняв, что у ФИО34 не было с собой ключа, они его отвезли в магазин по <адрес>, где работала его сожительница. Его сожительница ФИО10 попросила занести ФИО34 к ней в магазин, так как он пьян и он вместе с сыном ФИО10 завел ФИО34 в подсобку магазина и положили его на застеленный чем-то пол, на правый бок. В тот момент он стал переживать, что ФИО34 долго не приходит в себя, и попросил ФИО10 за ним присмотреть, после чего, ФИО6 №3 с другом отвезли его домой в период времени с 18 до 19 часов. О том, что он нанес удары ФИО34 он никому не говорил, сказав, что ФИО34 сам упал. О конфликте между ФИО34 и ФИО6 №4 ему ничего не известно. ФИО6 №4 он знает, как таксиста в городе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 ему рассказал, что ФИО6 №4 сейчас проживает с его бывшей женой. ФИО34 был одет в штаны темного цвета, футболку светлого цвета, а он сам был одет в трико темного цвета и футболку темного цвета. Примерно в 23 часа ему позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО34 умер, он сразу подумал, что это из-за его ударов, но никому из близких он об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он признался сотрудникам полиции, что сделал это. У него двое малолетних детей и супруга, которых он содержит, в содеянном раскаивается, и если бы ФИО34 его не оскорблял, то он не нанес бы ему эти удары. Кроме того, если бы он был трезв, то не нанес бы ФИО18 данные удары, все обошлось бы словестным конфликтом.

Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-25, 49-50) ФИО5, в том числе с участием защитника добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь со ФИО18 на берегу озера, расположенного справа от трассы Дальнереченск-Веденка в районе мясокомбината нанес удар ФИО34 ФИО11 кулаком в грудь и кулаком в область челюсти, в результате которых ФИО34 упал на землю, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал явки с повинной, изложенные в них факты признал, подтвердив, что явки с повинной были даны им добровольно.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшее по неосторожности смерть ФИО18, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 №4, ФИО19, ФИО20 и ФИО6 №8, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №9 и ФИО6 №10, а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО18 являлся ее бывшим супругом, с которым они развелись в августе 2022 года, и он остался проживать в ее квартире по <адрес> со своей сожительницей, а она с сентября 2022 года проживает с ФИО6 №4. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ей позвонила Света, сожительница ФИО34 и кричала в трубку, что ФИО11 умер, после чего она вызвала такси и поехала к Свете. Когда она приехала, то увидела труп ФИО34, там же была ФИО10 со своими детьми. Труп находился в зале на кровати, на спине, футболки на нем не было, он был в штанах и в носках. На его теле в районе предплечья с двух сторон были синяки в виде отпечатков рук, небольшая гематома на грудной клетке и мелкие ссадины на лице. Скорая помощь приезжала до нее и зафиксировала смерть, а она осталась ждать следователя.

ФИО6 ФИО6 №3, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывал, что он знаком с ФИО5 5 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. ФИО7 ему всегда помогал, ни в чем не отказывал, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, но если его зацепить, начинал вести себя агрессивно. ФИО34 ФИО11 ему не знаком, ДД.ММ.ГГГГ увидел его впервые. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут его друг ФИО6 №5 предложил ему проехать на карьер, расположенный в районе мясокомбината и искупаться, он согласился, позвонил ФИО3, который находился в тот момент на «18 магазине» по адресу: <адрес>, и пьет пиво, позвал Дмитрия искупаться, пояснив, что он и ФИО6 №5 за ним заедут. Когда подъехали к магазину, там находился Дмитрий и как ему теперь известно ФИО18, которые пили пиво. ФИО7 предложил взять с собой ФИО18, услышав это ФИО6 №5 сказал, что не хочет, чтобы ФИО18 ехал в его машине. Тогда ФИО7 позвонил своему брату ФИО1 и попросил отвезти их на карьер. Через 15 минут брат подъехал и ФИО7 со ФИО18 сели в машину ФИО1, а он и ФИО6 №5 поехали на своей машине. Когда приехали, то ФИО1 сразу уехал, а он с ФИО6 №5 пошли купаться, на берегу остались ФИО7 и ФИО34, которые продолжали распивать пиво. Спустя некоторое время он услышал, как на берегу кричит ФИО7 и зовет их. Когда они подплыли и подошли к ФИО7, то увидели на траве ФИО18, ФИО7 сказал, что ФИО34 пил пиво и упал. Они подняли ФИО34 облокотили на машину, в этот момент ФИО34 пришел в сознание, сказал, что скорую вызывать не надо и попросил еще пива. ФИО34 выпил пиво, выкурил сигарету, они посадили его в машину и поехали по домам. ФИО7 кому-то позвонил и сказал, что ФИО34 необходимо отвезти на <адрес>, после сожительница ФИО18 – ФИО10 попросила привезти ФИО34 к ней в магазин. ФИО7 помог ФИО34 выйти из машины и довел до магазина, ему помогал молодой парень, после этого они уехали. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут ФИО7 по телефону ему сообщил, что ФИО18 умер и положил трубку. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты ФИО7 ему позвонил и сказал, что пойдет в полицию и расскажет что случилось со ФИО18 и попросил, чтобы он и ФИО6 №5 также подъехали в полицию, где в коридоре им ФИО7 сказал, что пока они купались в карьере, он избил ФИО18 (т.1 л.д. 181-185).

ФИО6 ФИО6 №5, показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут он увидел своего соседа ФИО6 №3 и предложил ему поехать искупаться на карьер, расположенный в районе мясокомбината в <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут они, на принадлежащем ему автомобиле Ниссан Сани серого цвета поехали на карьер, по дороге заехали в магазин «продукты», расположенный в <адрес> края, <адрес>. Рядом с магазином находилась беседка, в которой выпивали четверо незнакомых ему мужчин. ФИО6 №3 подошел к данным мужчинам поговорить, как он понял, он с ними знаком. Он в это время зашел в магазин за сигаретами и энергетиком. Около магазина они находились около 15-20 минут, после чего поехали на карьер. На карьер они приехали в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, и он с ФИО6 №3 пошли купаться. Примерно через пять минут на карьер приехали двое их тех мужчин, что были около магазина на автомобиле серого цвета. Когда парни вышли, автомобиль сразу уехал, а двое мужчин остались на берегу и находились от них на расстоянии 15-20 метров. Мужчины продолжили выпивать спиртное. Примерно через 15 минут после их приезда, он увидел, что один мужчина упал на землю и скатился с подъема в воду. Криков и ругани он не слышал. Второй мужчина спустился к воде и позвал его и ФИО6 №3 помочь вытащить упавшего мужчину. Когда они подошли, то увидели, что упавший мужчина был одет в футболку белого цвета и спортивное трико черного цвета и находился в воде на боку верхней частью тела, так, что намокла футболка. Они втроем вытащили мужчину из воды и отвели к автомобилю, мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел плохую координацию, но находился в сознании. Затем, все сели в его автомобиль, и привезли мужчину в магазин продукты, где ФИО7 позвал другого парня, чтобы тот помог ему и они вдвоем отвели мужчину в магазин. Он с ФИО6 №3 покурили и поехали домой, где разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов ему позвонил ФИО6 №3 и сообщил, что мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ упал в воду, умер, подробностей на пояснял, сказал, что находится в отделе полиции и ему необходимо тоже приехать, куда он и приехал (т.1 л.д. 193-196).

ФИО6 ФИО6 №7 суду показала, что она состоит в отношениях с ФИО37, который является братом подсудимого. В начале июня 2023 года она вместе с ФИО38 подвозили его брата Диму и погибшего на речку в районе мясокомбината от магазина, расположенного также в районе мясокомбината. Дима и погибший были выпившие, но телесных повреждений ни на ком не было, какого-то либо конфликта она также не заметила. Она с Виталием оставили их на берегу реки и уехали. На следующий день, утром кто-то позвонил Виталию и он уехал, а после рассказал, что Дима что-то натворил. С Дмитрием она знакома 2 года, охарактеризовать его может положительно, он не конфликтный, проживает с женой и детьми.

ФИО6 ФИО6 №2 суду показала, что она сожительствовала со ФИО34 ФИО11 около полугода. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО11 и сказал, что его дочь попросила ее забрать около магазина «продукты». ФИО11 привез дочь Леру, купил 1,5 литра пива и подошел к парням, сидевшим около магазина, там был ФИО33 Дима и еще двое парней. После подъехала машина с двумя парнями, одного из которых звали ФИО12 и приехал Виталий ФИО33 и они все уехали. Около 17 часов 30 минут приехал Дима с двумя парнями и сказали, что ФИО11 перебрал алкоголя и привезли его сильно выпившего. Дима и ее сын занесли ФИО11 в подсобку магазина, так как сам ФИО11 идти не мог, телесных повреждений на нем она не увидела, Дима ей говорил, что ФИО11 упал в канаву. В 21 час 00 минут она попросила Леру разбудить отца, а последняя ей сказала, что он не поднимается. Тогда она попросила мужа подруги помочь привезти ФИО11 домой, где он еще 30 минут дышал, после чего умер. ФИО11 был в брюках и белой футболке, одежда была мокрая по пояс, низ был сухой. Бывшая жена ФИО11 ФИО9 приехала в тот вечер к ней пьяная, кричала, звонила ФИО6 №4 и ругалась.

ФИО6 ФИО6 №9, показания которой были оглашены в судебном заседании на предварительном следствии показывала, что она проживает со своим бывшим супругом ФИО6 №10 и их детьми. У нее есть знакомая ФИО6 №2, с которой они знакомы примерно три года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей позвонила ФИО10 и попросила, чтобы ФИО12 В.А. помог ей довезти ФИО18 до дома, так как последний сильно напился. ФИО12 В.А. поехал к магазину, где работала ФИО10, чтобы забрать ее и ФИО34. Примерно через 20 минут он вернулся домой и сказал, что ФИО34 сильно пьян, еле стоит на ногах и что он помог завезти ФИО34 в дом и уехал. В 22 часов 30 минут ей позвонила Света и сказала, что ФИО34 умер. ФИО18 она характеризует положительно, трудился, в нетрезвом состоянии вел себя спокойно, агрессии не проявлял (т. 1 л.д. 209-213).

ФИО6 ФИО12 В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показывал, что он проживает совместно с бывшей супругой ФИО6 №9 и их малолетними детьми. ФИО18 ему знаком, характеризует его исключительно с положительной стороны, в состоянии опьянения он не был конфликтен. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа его бывшей супруге позвонила ФИО6 №2 - сожительница ФИО34 ФИО11, попросила довезти ее и ФИО34 с магазина домой, так как ФИО11 напился и не мог идти. Он подъехал к магазину, его работала ФИО35, из магазина вышла ФИО10 с сыном, которые вели ФИО34, с ними была маленькая дочь ФИО11. ФИО11 что-то невнятно бормотал. Он довез их до дома, помог занести ФИО34 в дом и положить на диван. От ФИО11 пахло алкоголем и мочой, он был мокрый, в верхних частях рук были синяки, более повреждений он не видел, после уехал домой, а когда ложились спать, позвонила ФИО10 и сказала, что ФИО34 умер (т. 1 л.д. 214-219).

ФИО6 ФИО6 №4 суду показал, что он близко с подсудимым не знаком, несколько раз довозил его на такси. ФИО18 бывший муж его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сожительница и сообщила, что ФИО18 убили. С погибшим у него конфликтов не было, но когда ФИО34 выпивал, то ругался со всеми. ФИО5 охарактеризовать не может, так как близко с ним не знаком.

ФИО6 ФИО6 №8 суду показала, что она является супругой подсудимого, с которым они совместно проживают 15 лет, у них двое детей. ФИО34 ей не знаком, общался ли ее супруг со ФИО34 ей не известно. В июне 2023 между ней и супругом произошла ссора и он не ночевал дома, вернулся на следующий день, вечером, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и ей одна из покупательниц рассказала, что погиб мужчина. На ее звонки муж не отвечал, тогда она позвонила ФИО6 №3, который ей сказал, что ее муж в отделе полиции. О произошедших событиях ей стало известно от сотрудников полиции.

ФИО6 ФИО6 №1, показания которой были оглашены в судебном заседании, на стадии предварительного следствия показывала, что у нее был сын ФИО18, который проживал в <адрес> края и ранее состоял в браке со Потерпевший №1, однако с осени 2022 они вместе не проживают. У сына с ФИО9 двое детей, с которыми она поддерживает хорошие отношения. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО18 умер, так как его кто-то избил, более ей ничего не известно. Потерпевшей по делу быть не желает (т. 1 л.д. 161-163).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 19-23) с участием ФИО6 №2 был произведен осмотр зальной комнаты <адрес> в <адрес> края, где при входе слева у стены располагается кровать, на которой расположен труп мужчины, раздетый по пояс. Видимых признаков насильственной смерти не обнаружено, данным мужчиной является ее сожитель ФИО18

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-124) проведенного с участием ФИО5 и его защитника, следует, что ФИО5 указал на место, где им были нанесены удары ФИО18 и подробно продемонстрировал на манекене процесс нанесения им ударов последнему.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил процесс проведения протокола проверки показаний на месте, дополнив, что нет необходимости просматривать видеозапись данного следственного действия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 247-252), с участием ФИО5 и его защитника был произведен осмотр участка местности с географическими координатами №?54.428? Е 133?48.084?, расположенного в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края, в 104 метрах. Осматривемый участок является берегом водоема, не имеющего адресного обозначения, со слов ФИО5, на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он нанес один удар кулаком своей правой руки в область груди ФИО18, после чего ФИО34 схватил его за левую руку, а он нанес ФИО18 второй удар кулаком правой руки в область подбородка слева, от чего ФИО18 упал на берег водоема с осматриваемого участка местности.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23-34) при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО18 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО18 обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Каких-либо других телесных повреждений травматического характера, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО18, не обнаружено.

Смерть ФИО18 насильственная и наступила от <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-44) следует, что у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 222-224) следует, что судебно-медицинским экспертом ФИО21 в кабинете Дальнереченского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» выданы образец крови ФИО18, трико мужское, носки, трусы, принадлежащие ФИО18

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 227-230) свидетель ФИО6 №2 выдала футболку белого цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО18

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 233-236) свидетель Потерпевший №1 выдала мобильный телефон, принадлежащий ФИО18

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 239-242) ФИО3 выдал принадлежащие ему футболку темного цвета, трико темного цвета.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-246) у ФИО3 с помощью трех ватных палочек с внутренней полости рта был взят соскоб.

Все предметы, изъятые в ходе проведения выемки и получения образцов, для сравнительного исследования, осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 77-89).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод, о том, что вина ФИО5 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО18, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего, доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей у виновного и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого и установлено в судебном заседании, состояние опьянения усугубило поведение ФИО5 при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления, в связи с чем, при определении размера наказания, не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим, и в тоже время, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд не принимает в качестве оценки характеристики личности ФИО5, бытовую характеристику, предоставленную УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> ФИО22, поскольку она не соответствует фактическим обстоятельствам жизни подсудимого, так как более 15 лет по указанному в характеристике месту жительства подсудимый не проживает, а берет за основу при оценке личности подсудимого, характеристику ФИО5, предоставленную УУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты>» ФИО23

Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих суду назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст.531 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют. Сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

ФИО5 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 128, п. 15 ст. 5 УПК РФ, срок заключения под стражу подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО5 фактически был задержан 08.06.2023 (т. 1 л.д.51-59), в связи с этим имеются основания для зачета в срок лишения свободы ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом вида исправительного учреждения время содержания ФИО5 под стражей с 08.06.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания осужденному ФИО5 зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

футболка белого цвета, мобильный телефон, образец крови ФИО18, трико мужское, носки, трусы, принадлежащие ФИО18, образцы буккального эпителия ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

футболку черного цвета, трико мужское черного цвета, принадлежащие ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО3, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья А.А. Повзун