производство № 2-2591/2022

УИД № 67RS0003-01-2022-003678-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 ноября 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 16.04.2019 между истцом и ФИО4 был заключен договор №82715159284 о предоставлении кредита в сумме 704 100 руб. на срок до 16.04.2024 включительно под 19,50% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита сумме 704 100 руб. истец выполнил своевременном и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что 26.06.2020 ФИО4 умер. После его смерти заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО5 По состоянию на 17.05.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 594 314 руб. 29 коп., из которых: 591 164 руб. 64 коп. – основной долг, 3 149 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего является ФИО2 и ФИО1. Просит суд взыскать в пользу АО «Газэнергобанк» солидарно с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 594 314,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 143,14 руб. В процессе судебного разбирательства ответчик ФИО1. был заменен на надлежащего – Крафт Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО2, Крафт Е.В. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4, АО «Газэнергобанк» ему предоставлен кредит в размере 704 100 руб., под 19,5% годовых (л.д. 13-17).

Согласно Условиям предоставления кредита, являющимися неотъемлемой части кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться частями (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2022 сумма задолженности составляет 594 314,29 руб., из которых 591 164,64 руб. – основной долг, 3 1249,65 руб. – проценты за пользование кредитом.

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону умершего Ивановского В.Е являются его супруга Крафт Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72, 73).

Наследники в установленном порядке обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства заведено наследственное дело № № (л.д. 58-82).

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

При этом в наследственную массу включены: квартира <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Нотариусом выданы свидетельства супруге Крафт Е.В. и сыну ФИО2 в отношении следующего имущества:

- по 1/2 доли в праве каждому на квартиру <адрес>;

- по 1/2 доли на денежные счета, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются в равных долях по 1/2 доли каждый, его супруга Крафт Е.В. и сын ФИО2, которые приняли наследство после смерти заемщика, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями и получив свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, должны отвечать перед банком по обязательствам умершего солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость <адрес> составляет 1 462 251,78 руб.. (л.д.67 обор.), а так же денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 68-71).

Учитывая, что размер кредитной задолженности ответчиками не оспорен, принимая во внимание размер принятого имущества после смерти заемщика, существенно превышающего размер обязательства, суд возлагает на ответчиков обязанность по погашению кредитной задолженности по кредитному договору в размере 594 314,29 руб.

С учетом вышеприведенных разъяснений абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ст. 323 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, как наследников, принявших наследство в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №82715159284 от 16.04.2019 по состоянию на 17.05.2022 – в размере 594 314,29 руб., из которых: 591 164 руб. 64 коп. – основной долг, 3 149 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, а также в возврат госпошлины – 3 149,65 руб., а всего 597 463,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самошенкова