Дело №2-431/2023

69RS0014-02-2023-000143-78

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Тарусиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения №8607 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что клиент обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается СМС-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк 26.08.2019 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора №614769 от 26.08.2019г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.04.2011г. №16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на 27.09.2022 у должника перед банком образовалась задолженности в размере 880240,18 рублей, в том числе 827512,92 рублей основной долг, 52727,26 рублей проценты по ключевой ставке Банка России.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требованиям об этом, если иное не предусмотрено договором.

По иску просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №614769 от 26.08.2019 за период с 26.07.2021 по 27.09.22 (включительно) в размере 880240,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12002,40 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с карточкой отражения лицевого счета ПАО Сбербанк России 5 ноября 2015 года открыт лицевой счет 40№ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана карта Maestro Социальная. Последняя операция клиента 20.12.2021г.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и может служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Ответчик ФИО1 зарегистрировалась в системе «Сбербанк Онлайн», через которую 26 августа 2019 года направила в электронном виде заявку на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ей потребительский кредит на сумму 1006179,78 рублей на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления под 12,40% годовых, оплата кредита должна производиться аннуитетными платежами в размере 22585,83 рублей.

Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждено, что 26 августа 2019 года в 20:08: на номер телефона ответчика направлен одноразовый код подтверждения 67487 подтверждения заявки на кредит. 26 августа 2019 года в 21:15 ответчику направлен пароль 60562 для подтверждения получения кредита: сумма 1006179,78 руб., срок 60 месс, процентная ставка 12,4% годовых, с программой защиты жизни, здоровья и от недобровольной потери работы 155454,78 руб., карта зачисления Maestro5917. 27 августа 2019 года в системе отражено сообщение о перечислении денежных средств в размере 1006179,78 рублей на счет ответчика.

Выпиской по счету 40№ ФИО1 подтверждено зачисление 26 августа 2019 года денежных средств в размере 1006179,78 рублей.

Кредитного договора№614669 от 26 августа 2019 года, подписанного сторонами, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела Индивидуальные условия «Потребительского кредита» заемщиком не подписаны.

12 января 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение №2 к кредитному договору №614769 от 26 августа 2019г. По условиям дополнительного соглашения заемщик признает сумму задолженности по кредитному договору, определенную по состоянию на 12 января 2021 года, в размере 928488,73 рублей, в том числе остаток основного долга 878891,98 рублей, проценты за пользование кредитом 49596,75 рублей. Также дополнительным соглашением заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов сроком на 6 месяцев, начиная с 26 июня 2020 года по 26 ноября 2020 года. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца. К дополнительному соглашению сторонами подписан график платежей,

Из представленных суду документов: расчета цены иска и копии лицевого счета заемщика ФИО1 следует, что ответчиком не надлежащим образом исполняется обязанность по погашению задолженности по кредиту и процентам, оплата производится частично, несвоевременно и нерегулярно. Последний платеж произведен 25 марта 2022 года, что привело к образованию задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами направлено ответчику письмом от 26 августа 2022 года.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Доказательств совершения кредитного договора от 26 августа 2019 года в установленной законом письменной форме не имеется, однако дополнительное соглашение заключено сторонами в установленном законом порядке.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика на 27.09.2022 составляет в размере 880240,18 рублей, в том числе 827512,92 рублей основной долг, 52727,26 рублей проценты по ключевой ставке Банка России.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 26.07.2021 по 27.09.22 (включительно) в размере 880240,18 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12002 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №964902 от 24 января 2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения №8607 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – адрес: 117197 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, в лице филиала Тверского отделения №8607 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 26.07.2021 по 27.09.22 (включительно) в размере 880240,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12002,40 рублей, всего 892242,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец