Дело № 2-2044/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 31 октября 2025 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Крылова Д.Н.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройЭнергоМонтаж», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара на основании договора купли-продажи ** от 03.03.2025 в общем размере 6000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «СтройЭнергоМонтаж» и ООО «Токком» заключен договор купли-продажи ** от 03.03.2025, согласно которому ООО «Токком» продало ответчику дизель-генераторную установку в размере 6000000 руб. ООО «Токком» выполнило свою обязанность по передаче товара ответчику, однако ООО «СтройЭнергоМонтаж» обязанность по оплате стоимости переданного товара не исполнило. 15.04.2025 ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не оплачены. 27.05.2025 ООО «Токком» уступило ФИО1 права требования к ООО «СтройЭнергоМонтаж», возникшие из указанного договора.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СтройЭнергоМонтаж», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представители ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности 70 АА 2184211 от 29.10.2025 сроком на три года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.09.2024 сроком на три года, в отзыве указал, что ответчик не оспаривает факт поставки дизель-генераторной установки по договору купли-продажи ** от 03.03.2025, а также признает факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 000 000 руб., между тем в силу тяжелого финансового положения не имеет возможности оплатить данную задолженность.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Токком» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» заключён договор купли-продажи ** от 03.03.2025.

Предметом договора купли-продажи согласно п. 1.1 является дизель-генераторная установка VOLVO PENTA TDA 1641GE, оцениваемая сторонами в 6000 000 руб. с учетом НДС 20%.

В силу п. 3.2 договора передача имущества производится в следующем порядке: после осмотра имущества на предмет его технического состояния и комплектности подписывается передаточный акт. С момента подписания передаточного акта имущество переходит в собственность покупателя, и покупатель несет риски случайной гибели или повреждения имущества. После подписания передаточного акта покупатель в течение 3 дней своими силами и за свой счет производит его вывоз.

Согласно п. 6 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2025, а в части расчета – до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ООО «Токком» выставило счет на оплату ООО «СтройЭнергоМонтаж» счет-фактуру ** от 05.03.2025 на сумму 6000000 руб.

Свои обязательства согласно заключенному договору ООО «Токком» исполнило надлежащим образом полностью, передало ответчику спорное имущество, что следует из акта передачи от 05.03.2025.

Ответчик же до момента составления настоящего искового заявления свои обязательства по оплате согласно договору не исполнил.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику спорную установку, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнил, что сторона ответчика не оспаривала, признала факт заключения указанного договора купли-продажи и наличие задолженности.

15.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, претензия ответчиком была получена в тот же день лично директором ООО «СтройЭнергоМонтаж» Е., о чем свидетельствует его подпись.

17.04.2025 ООО «СтройЭнергоМонтаж» в ответе на претензию ссылалось на невозможность осуществления оплаты товара в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, связанным с блокировкой расчетных счетов компании по решению ИФНС России.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательств лицу.

На основании договора уступки прав требования №1 от 27.05.2025 ООО «Токком» передало ФИО1 право (требование) к ООО «СтройЭнергоМонтаж» по оплате поставленного товара на основании договора купли-продажи ** от 03.03.2025 в размере 6000000 руб., в том числе НДС 1000000 руб. Стоимость уступаемых прав (требований) составила 500000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 перешло право требования исполнения обязательств по договору купли-продажи ** от 03.03.2025, заключенному ООО «Токком» и ООО «СтройЭнергоМонтаж», а потому истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Проверяя размер образовавшейся задолженности, суд исходит из согласованных сторонами и принятых покупателем условий оплаты по договору купли-продажи ** от 03.03.2025, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Доказательств внесения денежных средств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с невнесением денежных средств ООО «СтройЭнергоМонтаж», у него перед истцом образовалась задолженность по договору купли-продажи ** от 03.03.2025 в размере 6000000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «СтройЭнергоМонтаж» в пользу ФИО1

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 66000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2025 **.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 66000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтаж» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи ** от 03.03.2025 в размере 6 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2025-003855-31